訪問主要內容
台北一周

持續煽動對大陸敵意軍購頂多飲鴆止渴

音頻 06:24
台灣總統蔡英文在紐約台北經濟文化辦公室 2019年7月11日
台灣總統蔡英文在紐約台北經濟文化辦公室 2019年7月11日 路透社

美國國務院在台灣總統蔡英文即將出國訪問之際,宣布了今年第二次對台軍售,包括火力強大的M1A2艾布蘭戰車、肩射型刺針飛彈、拖式反戰車飛彈、標槍飛彈等,等於是送了蔡英文政府一份大禮,但這些先進的武器,真能保護台灣的安全嗎? 

廣告

●本周,美國國務院正式批准今年第二次對台軍售,包括火力強大的戰車、肩射型刺針飛彈等,總金額共22億美元。這是否足以顯示美國對台灣的強力支持?

台灣輿論分析指出,這批軍售案正式公開的時間點,剛好落在美中即將重啟貿易談判、蔡英文總統出訪過境美國的前夕,等於是美方先送上歡迎禮,足以顯示美國透過軍售展現對台灣支持的決心,這點非常明確。

從政治面來看,這項軍售也可以說是為台灣打了一劑「強心針」,主要原因有兩點:一、國際媒體最近曾多次報導,特朗普政府考量美中貿易談判,將暫時擱置新一批對台軍售案;G20「特習會」後,雙方預計本周重啟貿易談判,但美方仍然在這個時間點宣布軍售案,並沒有發生外界擔心的擱置的情況。二、這是特朗普執政以來,第四度對台軍售,是今年的第二次。這顯示,對台軍售正如美方官員所說的邁向常態化,甚至比聯邦參議員賈德納日前建議每二年對台軍售一次,更為頻繁。所以、這項軍售案的宣布時機,可以說讓剛剛出國訪問的台灣總統蔡英文「底氣十足」。

●這次美國賣給台灣108輛的M1A2戰車,是美軍現役的主力戰車,有「地表最強戰車」的稱號,但現在卻傳出,這款重型戰車可能不適合台灣地形的消息,這是怎麼回事呢?

沒錯,蔡英文政府可能得面臨一些質疑,因為美台雙方都有人認為M1A2戰車不適合台灣的地形,將來會「無用武之地」。

台灣媒體報導,某位美方官員在與台灣官員討論軍售案時,曾直說,台灣並不需要M1A2戰車,他不懂台灣為什麼提出這項軍購需求;另外,一位熟悉美台官方溝通的台灣人士說,台灣需要的不是M1A2戰車,可是美方執意要賣。

這兩人的說法不太一樣,聽來好像在互相怪罪,但對於「台灣不需要M1A2戰車」這一點,卻是意見相同。

另外,「美台商會」的新聞稿也提到,雖然原本擔心M1A2戰車在台灣沿海濕地與山區的效能,但美方向台灣軍方提供其所要求的設備,相信台灣規畫作戰的人士,以及軍事戰略家能自行決定台灣的需求。

台灣是個小島,平原只佔總面積的30%,大多是山地及丘陵,像M1A2這樣的重型坦克車,是否能發揮功能,有待未來驗證。

●對於美方這次賣給台灣火力強大的坦克,台灣的專家學者有什麼看法?

淡江大學戰略研究所副教授黃介正認為,儘管M1A2是火力相當強的重型坦克,但因為台灣是個海島,重型坦克的任何武裝都不會將火力投射到中國大陸,屬於防禦型武器的定位相當清楚。

他認為,美國這次對台軍售維繫了台灣正常的軍事裝備現代化,但也沒有過度破壞台海軍事平衡,更沒對美中關係有直接性的重大破壞,是相當平衡的操作。

另外,軍事連線雜誌主編陳維浩認為,在反登陸、反空降作戰中,主力戰車有其重要性,台灣現役主力戰車,服役都已超過二十年,的確有汰換的必要。

軍情與航空網站總編輯施孝瑋認為,M1A2與台灣軍方現役戰車規格差異很大,未來引進之後,軍方不僅後勤維修系統要重新設計,包括陣地規畫、作戰想定也都要另行規畫。有完善的配套措施,戰鬥力才能發揮。

●對於美國再度軍售台灣,中國大陸有什麼意見?台灣輿論對於軍售案有什麼評價?
大陸外交部發言人耿爽九日對軍售案表達強烈不滿,並措詞嚴厲地促請美方恪守一個中國原則和中美三個聯合公報規定,立即撤銷這項對台軍售計畫,並停止美台軍事聯繫,以免對中美關係和台海和平穩定造成進一步的損害。

國台辦發言人馬曉光也發布新聞,呼籲美方立即撤銷對台軍售計畫,停止向台獨分裂勢力發出嚴重錯誤信號。他並警告民進黨當局,任何挾洋自重、升高對立的行徑必將引火燒身,自食惡果。

台灣輿論分析指出,純粹就性能來說,M1A2戰車與刺針飛彈,絕對是當今軍火市場的一時之選。不過台灣軍方增購新式戰車與短程野戰防空飛彈,隱然也代表,未來台海如果開戰,台軍必須要在自身土地上,與敵軍戰車或攻擊機一決雌雄。

分析指出,面對大陸,台灣不可能不建軍備戰,但所謂國防或國家安全,本來就不是單純的軍事競賽,以兩岸特殊的關係來看,更是如此。如今民進黨政府不但不像之前的馬政府,細心修補維護兩岸關係,反而刻意煽動對大陸的敵意,來換取選票利益。台灣政治人物如果不能發揮政治智慧,為兩岸關係上鋪上坦途,軍事上購買再多武器,頂多是飲鴆止渴,恐怕都不是正途。

頁面未找到

您嘗試訪問的內容不存在或不再可用。