訪問主要內容
中國/美國/新冠肺炎

港媒分析新冠病毒源頭陰謀論趙立堅奇襲為何未在世界奏效

新冠肺炎病毒圖
新冠肺炎病毒圖 © 網絡照片

3月12日,中國外交部發言人趙立堅在社交平台Twitter轉發了一段有關新冠肺炎的短片,並評論道到:“美國疾控中心主任被抓了個現行。零號病人是什麼時候在美國出現的?⋯⋯可能是美軍把疫情帶到了武漢。美國要透明!要公開數據!美國欠我們一個解釋!”據香港01今天報道說,牆外懶理口水戰。

廣告

據香港01今天報道說,新冠源頭爭議,牆外懶理口水戰,趙立堅“奇襲”為何未奏效?這番說話在中美之間挑起了爭端,美國總統特朗普一度以“中國病毒”稱呼還擊,而中方則指責美方“污名化”中國,拖到最近中美元首通電話後至才有個了結,特朗普即說不再“鬧大”此事,而駐美大使崔天凱也表明,追蹤病毒源頭是科學家的工作,外交官不宜置喙。

該報道稱,如果視趙立堅為資訊戰“奇兵”,那麼確實不用太講究訊息來源,毋須考慮“合理懷疑”是否等同“確鑿證據”,也不需要擔心抽出科學家模稜兩可的保守講法做文章,是否犯上斷章取義的錯誤。政治思路可以是捉到老鼠就是好貓,只講結果不問過程。不過即使以“實用效果”為標準,趙立堅這次“奇襲”怎衡量都不算成功,在牆外華文傳媒尚且能搶到一兩天“頭條”,然而要走更遠就後勁不繼了,除了美國身在局中而反應較大,他的“奇襲”在外文平台就連最低限度“搶版面”都未能達標。

很簡單,海外疫情大爆發,全球各地自顧不暇,部份地區更死傷枕籍,忙於實施鐵腕防疫,哪來空檔去留意一個外國外交官“義正辭嚴”呢?由法國到新加坡,海外網民多數都一笑置之,認為危急關頭就不要互相指責了,而中美作為堂堂大國,居然鬧得像“小朋友鬥嘴”又成何體統呢?

該報道稱,趙立堅動員不了多少和應者,反而挑起新一輪對華指控,網民和傳媒又翻炒一次中國在疫情初期的表現,羅列瞞報漏報和箝制言論等問題,指責國民食野味致病毒跨物種傳播,其中更不堪的就連陰謀論都再度挖出來,例如中方已公開否認的“武漢P4實驗室泄漏病毒”一說。

在整個疫情故事中,中外官方至少都認同,中國最先出現有紀錄的大規模爆發,差別就在是否為病毒源頭。若果要將焦點轉為“美國源頭說”,趙立堅帶出的“時間順序”太難自圓其說,要填補劇情時存在太多“假設再假設”,每一步都需要受眾接受“特定解讀”才講得通,缺乏資訊戰奏效所需的簡明直接。

據該報道說,要不講求“彈藥品質”也可以,前提是受眾本來就傾向相信你的故事,什麼版本都接受。根據美國皮尤中心的調查,美國的全球形象仍偏向正面,而該中心的另一份調查則顯示,中國所得好感度似乎不足以相抗衡,可見“美國源頭說”難以在牆外動員“粉絲”,更不能夠在資訊戰中事半功倍。

該報道指,趙立堅的打法一則缺乏足夠火力,二則不如牆內般有“粉絲圈”支援助陣,三則中國審查機關在牆外無用武之地。在沒有天時地利人和下,他面對排山倒海的“事實查證”、陰謀論反擊和“不當一回事”,於牆外資訊市場中不只是敗下陣來,甚至由始至終都只在場外吶喊。

按目前所見,“趙立堅路線”沒有成為輿論方針,如崔天凱便疑似“割席”,並且保持官方一貫口徑:要鎖定病毒源頭,有待科學驗證,搬出陰謀論惹是生非只會妨礙合作,各國政府不應利用中國做靶子,推卸應負的防疫責任,更不應該標籤中國,有意無意間作種族主義影射。

據該報道認為,其實中國有效遏制疫情,有餘裕支援海外重災區,以行動證明自身實力,這已是最佳宣傳,就算計上初期種種缺失,依然可在牆外輿論場站得穩陣腳,防守綽綽有餘。可是一旦強行“主動進攻”,恐怕會陷入不堪入目的泥漿摔角,冒上觸發公關災難的風險,庸人自擾。

頁面未找到

您嘗試訪問的內容不存在或不再可用。