訪問主要內容
法國

法國會兩院無改通過反示威打砸者法 馬克龍一石二鳥提告憲法法院

圖為法國黃背心星期六抗議運動2019年3月9日在巴黎香榭麗舍大道示威。
圖為法國黃背心星期六抗議運動2019年3月9日在巴黎香榭麗舍大道示威。 REUTERS/Philippe Wojazer

法國參議院昨天夜晚無修改通過由政府提出的反打砸者法案。此前2月初已經由國民議會眾議院通過。此法針對去年11月中旬興起的黃背心抗議運動連續10多個星期六示威中出現嚴重的打砸暴力現象而提出。但法案中關於行政部門限制前科打砸者示威條款引發人權以及左翼黨派批評。法國總統馬克龍據報已經向法國憲法法院提告,要求仲裁該法案。此舉引發議論與批評。

廣告

法國總統馬克龍向法國憲法法院提告的消息是由政府發言人報告。馬克龍提告的訴訟狀在參議院表決前做出。

參議院昨天夜晚順利通過反示威打砸者法案,並且沒有做出修改與批評。

根據法國政府發言人,馬克龍是以總統是民眾自由權利保護與監護者身份提出仲裁要求。一般認為,憲法法院將根據法案中關於行政部門有權限制打砸司法立案前科者參加抗議示威,涉嫌限制民眾結社示威民主自由權利,而有可能禁止這一法案實施。

馬克龍此舉在法國政界引發議論與批評。

此法案在發端之初,由政府推出,但遭到多方批評。法案吸取了反對派的批評修改意見經由參眾兩院批准通過。作為法案推動者政府理論上應該高興並應該及時付諸實行,但總統卻向憲法法院興師問罪要求仲裁該法案,這一做法令人不理解。

根據分析,馬克龍此舉可能有一石二鳥的功效。因為此法針對黃背心抗議運動暴力,遭到黃背心抗議運動以及支持者以人權受到踐踏為由指深惡痛絕,馬克龍以人權和自由保護者面貌出現可以討好。另外,如果法國憲法法院通過了該法案,該法案的推動者政府及馬克龍政黨便有了憲法法院的護佑,完全有理由對此法案執法。

馬克龍的做法還被認為尋求公正與真理,該法案議會討論時,不僅反對派激進左右黨派反對,多數黨派里也有50多名議員有微詞,並投棄權票。

頁面未找到

您嘗試訪問的內容不存在或不再可用。