訪問主要內容
台北一周

港獨人士訪台引發港台媒體新聞戰台灣總統府介入

音頻 05:38
台灣總統府發言人黃重諺
台灣總統府發言人黃重諺 網絡

香港中資大公報的記者連日在台追蹤港獨組織「學生動源」鍾翰林等三人訪台行程,發現他們和台獨人士林保華、楊月清會面。後來竟又發現,三名港獨青年和蔡英文的「密使」偷偷見面,但隨後支持台獨的自由時報出面澄清說,所謂密使,其實是該報的政治記者,引爆台港媒體大戰,連台灣官方都出面了!

廣告

最近香港大公報記者在台灣追蹤報導港獨組織人士的行程,指稱和台獨人士密切會面,甚至還提到和台灣總統蔡英文的「密使」見了面,真有這回事嗎?

這可以說是兩岸媒體「諜對諜」的故事,在「蔡英文密使」出面時達到高潮。

香港大公報是在16日把「港獨人士會見蔡英文密使」當作頭版頭條報導。「港獨人士」就是這次來台灣五天的港獨組織「學生動源」的三位青年學生鍾翰林、洪英棠、洪心弦。至於「蔡英文密使」的身分,在大公報刊登出「密使」的照片後,台灣的獨派報紙自由時報立即大聲嘲笑大公報,說所謂密使,其實是自由時報政治中心的副主任,採訪總統府的資深黨政記者蘇永耀。

為什麼大公報會把記者誤認為蔡英文密使呢?由於大公報記者在台北緊密跟蹤,發現鍾翰林等三位港獨青年,在台獨人士「台灣青年反共救國團」理事長楊月清帶領下,前往總統府旁的「國史館」和一位「神秘男」會面一個半小時,會面後,大公報記者繼續跟蹤這「神秘男」,發現他前往有軍警崗哨的總統府停車場取車,能夠自由進出,最後根據台北新聞同業的線索,判斷「神秘男」可能是總統府官員,從而得出「港獨人士和蔡英文密使會面」的結論。

如果和港獨人士見面的不是「蔡英文密使」,而真的是自由時報的記者,那這位記者為什麼和三位港獨人士見面呢?

根據自由時報的說法,因為香港大公報和文匯報在14日同步以頭版刊登跟拍「學生動源」三名成員來台的新聞,內容都是醜化和打壓,因此自由時報的記者就約了三位港獨人士在國史館當面採訪,希望了解原因,由楊月清作陪,根本不是什麼「蔡英文的密使」。自由時報認為,這也顯示出,中港情治人員在台灣登堂入室,無孔不入,已經危及台灣的國家安全和自由民主!

既然台灣的媒體迅速澄清,這只是一項採訪,根本不是「蔡英文的密使會見港獨人士」,在台灣追蹤採訪新聞的大公報有什麼說法呢?

沒錯,大公報也迅速響應報導說,自由時報雖然解釋說,是他們的記者在採訪「學生動源」的三名港獨成員,但沒有解釋這名記者為什麼要在「總統府」建築群之一的「國史館」採訪?為什麼會有支持「港獨」的台獨人士楊月清「作陪」。

大公報還報導說,這位自由時報的採訪記者蘇永耀和台獨人士林保華、楊月清夫婦關係密切,除了透過楊月清聯繫「學生動源」三人之外,蘇永耀也曾於2014年1月刊登林保華有關香港元旦遊行的專訪,通篇都是反中言論。

大公報強調,民進黨擅於利用旗下非政府人士充當「中間人」,以學術交流、採訪名義,與香港「獨派」、反對派人物相互勾結,例子多不勝數。

這件事雖然是港台媒體的筆戰,但據說,台灣總統府很關切,台灣官方打算採取什麼做法嗎?

台灣總統府發言人黃重諺十七日召開記者會,譴責大公報製造假新聞。他說,報導中所謂的密使其實是媒體記者,情節全都不實,對於傾中的大公報以跟監的手法捏造情節,製造假新聞,意圖引導言論,總統府給予強烈譴責。

值得注意的是,這位發言人說,台灣是民主國家,對於國人、媒體、來台旅客在總統府周遭,遭到中資的香港媒體不法跟監,人身安全和權利可能遭到危害,總統府相當重視,已經要求國安局等相關單位立即調查,以確保國人和來台旅客的安全。

也就是說,由於親中的大公報在台灣總統府周邊跟監、追蹤報導台獨和港獨的行動,台灣官方已經把這件事升高為國安層次,未來大陸的媒體在台灣採訪會不會有進一步的限制?值得觀察。

頁面未找到

您嘗試訪問的內容不存在或不再可用。