訪問主要內容

警察網絡大圍捕一句“立法會放雞尾酒啦”小學教師被捕

旺角佔中期間經常出現在示威人群中的潘運瑭(圖中赤裸上身者)因涉嫌衝擊進入立法會而被捕。2019年7月1日。
旺角佔中期間經常出現在示威人群中的潘運瑭(圖中赤裸上身者)因涉嫌衝擊進入立法會而被捕。2019年7月1日。 法廣/甄樹基

在中共宣傳喉舌人民日報和新華社相繼要求香港當局嚴懲佔領立法會的“暴力分子”之下,香港警方不敢怠慢,連日來進行大圍捕行動,前後有超過40人因涉嫌在立法會一帶進行違法活動被捕,至於闖入立法會的嫌犯,迄今只有一人被捕。此外,另有9人因為涉嫌網上罪行而被捕,包括一名小學老師。

廣告

針對近日有警務人員及其家人在網上被人“起底”及留言恐嚇,警方網絡安全及科技罪案調查科先後拘捕9人包括一名小學女教師。

被捕9人當中,根據蘋果日報引述消息人士稱,第一至第四被捕者涉及披露未經資料使用者同意而取得的個人資料罪行,頭三人分別是向一至二名警員或其家人起底;第四人是早前以匿名者身份公開600多名警務人員的姓名,電話及住址等資料。

至於第五、第六被捕者則涉及威脅會摧毀或損壞財產。報道稱,他們在網上討論區及社交網站Telegram曾提及用汽油彈及炸彈攻擊政府建築物或財物。據知,其中一名被捕者是姓梁小學女教師,她接受網媒HONG KONG BILINGUAL NEWS訪問時證實日前被捕,其後已獲準保釋,須8月報到。報道指梁曾在網上發表反送中等言論,例如“講咁多仲乜(還講這麼多幹啥)?下周立法會放雞尾酒啦!X!”另一名被捕是上班族陳先生(化名),他被指在連登留言提及外國抗爭會用汽油彈對付警察。

第七名被捕者涉及刑毀,他涉以DDoS(分散式阻斷服務)方式攻擊警察網站但不成功。第八名被捕者則涉及不誠實取用電腦,他涉用電腦企圖登入警方內聯網。至於第九人則昨晚被捕。

被問到警方行動是否製造寒蟬效應、不容許市民網上討論。以及網上亦出現同類聲稱起底行為,警方會否追查等,網絡安全及科技罪案調查科警司莫俊傑只重複,網上和現實世界的言論自由有很大保障,但如果一些說話帶有刑事成份就會觸犯法例。

不過由法律界人士組成的民間組織“法政彙思”發言人蔡麒稱,有關“披露未經資料使用者同意而取得的個人資料”罪名,來自《個人資料(私隱)條例》64條。控方首先須證明被披露的資料是個人資料,且未經資料使用者同意而被公開,但若有關資料在網“公海”可找到,有可能令一般人認為屬公開資料,可作分享。

蔡又說,至於誰是資料使用者亦是一大問題,資料使用者與資料當事人很多時並非同一人,甚至可能不是一個人。至於威脅會摧毀或損壞財產罪,蔡稱並非在網上一人一句玩笑性質的說話便可構成罪名,“不是隨便說說就算”,控方要證明涉案人確實存在威脅意圖,講明毀壞的目標的目的,而且要有行動,舉例曾就計畫作詳細安排,提及行動日期、時間、地點,甚或有實際執行行動,例如購買所需工具,越做得多,入罪機會越高。

因涉嫌衝擊和闖入立法會被捕的,是示威活動中的“常客”潘運瑭。現年31歲的潘運瑭,又有旺角畫家之稱,2014年經常出現在佔領旺角的人群當中。之前也曾因為非禮女童案和恐嚇罪而入獄。

頁面未找到

您嘗試訪問的內容不存在或不再可用。