周克华死亡真相

网民因转帖质疑周克华死亡真相遭广东警方拘留

中国公安部门通缉杀人嫌犯周克华
中国公安部门通缉杀人嫌犯周克华

日前,重庆警方为追捕悍匪周克华,布下天罗地网,周克华最终被两个所谓“英勇”的重庆警察击毙。对此,由副总理张德江主政的重庆官方,言之凿凿;公安部也投桃报李,在所谓“击毙”周克华仅仅两个小时之后,便火速给重庆警方荣记了集体一等功。不过,在官方信用逐步降到新低的时刻,网友们对相关部门的上述“表演”持一边倒的质疑立场,将周克华案推波助澜,搅动了整个中国。

广告

博客中国上作者顾志坚的文章说,有网友声称死者并非周克华,也有网友说悍匪本来就不是周克华,更有网友指认,死者是湖南长沙派往重庆协查的便衣警察,众说纷纭,莫衷一是。与之相关的帖子,到网上一搜铺天盖地,其中有一篇的标题是:《死亡的周克华其实是一个便衣警察》,网友陈子河将它转发到博联社自己的博客上,这个帖子很快便被删除了,但因为标题后面有陈子河的名字,不注意看,人家还以为那名死去的便衣警察就叫陈子河呢。

果不其然,正因为这个帖子被删除了,更加激发人们的探秘心理,许多人便把这个标题连同陈子河的名字一起转发,经过几番转帖,死去的周克华就真的变成了所谓的“便衣警察陈子河”。尽管网民们一直要求重庆警方公布死者正面照,让周克华的母亲去认尸体,并让第三方机构进行周克华和亲人之间DNA测试,以正视听等这些要求,但重庆警方对此却置若罔闻,不置一词。同时又发布周克华女友的花边新闻,博得网民的好奇与惊讶,试图转移人们的视线。

与此同时,死去的周克华其实就是便衣警察陈子河的乌龙帖子,却很快获得了重庆与湖南警方的回应,称其为胡说八道。广东警方更是闻风而动,抓捕了转帖者陈子河,不由分说便将其拘留7天。并把他和那些吸毒与强奸犯关押在一起,所幸,他通过帮助监狱里面的老大写情书,才没有遭到欺辱。

文章又说,陈子河,武大郎先生的同行,在广东韶关有两个铺子,卖些糕饼为生,日子过的还不错。闲暇之余,喜欢爬格子,原创转帖不限,遭遇拘留,虽有不甘,却也认输。个人生死无所谓,膝下儿女,身旁老婆,都是牵挂。不过,他心中一直想说:如果你们不删除我的帖子,外界就不会误认为被警方打死的所谓周克华就是便衣警察陈子河了!谁愿意平白无故被宣传成遭警方打死了呢?我也是受害者啊!屏蔽者没事,受害者反而遭罪,这是什么国家?!

此外,韶关警方还警告他不要和任何人谈及此事,但博客则必须继续写。由此可见 ,即使社会千疮百孔,民众生不如死,但面孔上都必须糊上和谐牌牛皮纸,来装点门面。不过,陈子河却战战兢兢,不敢动弹,至今尚没有一滴笔墨落在网络上。陈平福先生呼吁民主自由,已经被以颠覆国家政权罪起诉了,陈子河又能奈何? 陈子河先生的恐惧,我心有戚戚焉,为他鼓与呼,就是为自己壮胆。让我们高呼:战胜恐惧,我们团结一心。

北京周西 法国国际广播电台中文部专稿

附一:陈子河,你在哪里? 余小勇_新浪博客 (2012-09-03 )
寻人启事
陈子河是一位思想进步的博客手,在博客中国和博联社小有名气,以敢言著称。半月前,陈子河是最早报料“击毙者不是周克华”的博客手。8月16日中午,陈子河分别在博客中国和博联社发表文章,标题为《死去的“周克华”其实是便衣警察》。更因网友转载该文时混淆格式、没有分隔标题和作者,产生乌龙,变成“死去的‘周克华’其实是便衣警察陈子河”,使陈子河名噪一时。

可自8月20日看到陈子河发表博文《感谢中国青年报为我澄清谣言》后,便“失踪”了,我曾两度在QQ上留言,也未见回复。请诸网友帮忙查找,谢谢! 2012年9月3日

 

附二:“陈子河”:如果他们不封我的文章 应该不会有谣言 2012年08月20日 来源:中国青年报

周克华到底死没死?这在中文互联网上又成了一个问题,有人指名道姓地指出,被击毙的不是周克华而是湖南便衣警察陈子河。8月19日,重庆公安通过微博辟谣,“悍匪周克华已被击毙毫无疑问”。而被乌龙的事件主角,网友“陈子河”则表示,“如果他们不封我的文章,应该不会有此谣言。”“陈子河”成了周克华,“陈子河”当然不是周克华,他是最早一批质疑被击毙者不是周克华的网民。

8月16日中午,网友“陈子河”分别在博客中国和博联社发表文章,标题为《死去的“周克华”其实是便衣警察》。文章汇总转载了一些认为周克华没有死的网络质疑  认为周克华的穿着与警方便衣相似,一代身份证有作假嫌疑,而现场展示的证据有一张重庆到长沙的火车票,说明被击毙的可能是一名长沙的便衣警察。此外,文章还贴出了一些周克华标准照与被击毙现场照的对比分析,认为被击毙者的体貌特征与周克华不符。

不过,这两篇质疑文章现在都已经被网站删去。由于重庆市公安局没有公布击毙时的监控录像及DNA检测报告,击毙者是不是周克华确实成了部分网民的疑问,“陈子河”的汇总文章也被频繁转载引用。然而到8月17日,网上出现了新的传言  “被击毙的‘周克华’其实是便衣警察陈子河”。彼时,试图理清错误出现的最早源头已经很难,有人推测,这是转载的过程中文章题目与作者没有清晰间隔导致的乌龙。

用检索引擎检索“死去的‘周克华’其实是便衣警察”不难发现,博联社的文章引用格式多为“重庆被击毙的是长沙便衣警察_陈子河_博联社”,而也有网站用类似于“重庆被击毙的是长沙便衣警察/陈子河”这样作者与题目分隔不明显的标题格式。8月18日,“陈子河”这个名字进一步得到了传播。当天,作家张宏杰用微博发布了一条重庆因为防火而封山,居民需要身份证才能进出的新闻。

虽然重庆每年8月左右都会防火封山,但封山这样的关键词在周克华被击毙后还是迅速引发了关注,截至8月19日晚,该条微博已有上万次被转发。而“8月14日被击毙的不是周克华,是陈子河”的消息也在转发的过程中不断出现。有网友甚至说,“人民网上传击毙死去的‘周克华’其实是湖南长沙的一个便衣警察名叫陈子河……” 这是指人民网评论频道8月18凌晨转载的,署名“屏山石”的评论文章

  《面对质疑,重庆警方的淡定急死人》。但这篇指向重庆警方面对谣言不作为的评论,明确点出了“死去的‘周克华’其实是湖南长沙的便衣警察陈子河”这条谣言是转载“陈子河”这篇文章所引发的误会。教育部前新闻发言人、语文出版社社长王旭明在8月19日早上7点也转发了网友对周克华和“陈子河”身份的质疑,并评论道,“公安部该说话了。”

王旭明对中国青年报记者表示,“我看到流言的时间已经很晚了,看到后也很着急。我转发的意思是,请公安部门赶紧站出来说话,止住流言的最好办法就是拿出事实、表明态度,一定要让真相跑在流言的前面,而不要让流言传遍天下、上了跑道。” 而“陈子河”的乌龙更是早就被很多网友发现。在官方辟谣之前约2个小时,微博网友“冷冷的北风”就指出,“周克华”变成“陈子河”是“陈子河”的博联社文章被转发时的格式让人混淆所致。

博联社总裁马晓霖还转发了这条微博。在重庆警方辟谣后,也有人觉得力度还不够。学者章立凡转发了官方的辟谣微博,并评论,“对这样一个在逃重犯的结局,说话要有证据,须公布尸检报告、尸体图片、DNA检测报告等相关证据,以释群疑。” 中国青年报记者联系到了“陈子河”,他谢绝了采访,只是表示转载的这篇文章用词严谨、专业让人信服,并且“如果他们不封我的文章,应该不会有此谣言”。

“总体上看,警方辟谣较慢,易导致流言快速弥漫。微博时代,危机发布宜遵循1小时黄金原则,在1个小时内迅速发布辟谣信息,否则辟谣难抵传谣。”中山大学传播与设计学院副教授张志安对记者说,“简短回复未必能澄清质疑,民众疑惑永不可笑,政府应谦卑应对,详细的数据若公布则更具说明力。”
本报北京8月19日电

 

电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里

下载法广应用程序跟踪国际时事

Download_on_the_App_Store_Badge_CNSC_RGB_blk_092917