访问主要内容
观察中国

北京对“港独”的戒心已大为提升

音频 05:12
15 分钟

在传统中国新年的第一天深夜,香港旺角发生大规模的警民冲突,引起海内外广泛关注。今天的观察中国要向大家介绍有关香港旺角骚乱的分析评论。 北京《环球时报》的社论称:“这起骚乱缘起于一些无牌小贩占道摆摊,遭到食环署人员的取缔。双方发生冲突后,一些极端‘本土派’人士卷入,后者有些人蒙面、手持自制盾牌,因而被分析认为‘有备而来’。

广告

一起极为普通的城市管理摩擦迅速酿成暴力袭警冲突,而且发生在大年初一的喜庆日子,香港旺角真是让全球华人社区目瞪口呆。”“从外部看,很难理解那些极端‘本土派’究竟在跟谁较劲,他们标榜‘香港特殊’,却不断下手损毁香港最宝贵的东西  法治,好像不惜让香港‘拉美化’‘中东化’,他们是在表演‘苦肉计’吗?”

美国中文《世界日报》的社论称:“有媒体甚至将示威比喻为香港版‘二二八事件’,虽过度夸大,但动机和影响却有几分神似。69年前,台湾因查缉私烟而引发震惊海内外、改写台湾历史的那个事件。本属警察执法的行动,被‘本土民主前线’、 ‘学民思潮’和一些社运人士通过脸书(Facebook)等召集民众至旺角,以捍卫夜市、声援小贩为名,遂行对抗政府的冲突。与之前相对温和的社运领袖如‘占中三子’戴耀庭、朱耀明和陈建明相比,主导这次活动的新生代社运人物政治定位上更偏激、对现行制度更反感、在政治角力中更缺少妥协意识,对香港是警讯。”

香港《信报》的社论称:“谴责暴力,绝对正确,针对年初一深夜延续至年初二清晨的旺角严重骚乱,谴责暴力是最基本的态度。问题是,大家异口同声一致谴责暴力之后,香港就会自动回复平静了吗?答案显然是否定的。”“如果说捍卫小贩只是借口,那么旺角骚乱的真正肇因是什么?不妨看看港大学生会发表的声明,他们认为‘专制政权压迫实为原凶’,强调 ‘永远站在反抗者一方’,批评政府面对逾百万人争取真普选的民意,依然不闻不理,‘今日旺角之役与雨伞革命一脉相承’。至于泛民会议,虽然谴责所有暴力行为,但矛头指向特区政府。公民党梁家杰认为,症结在梁振英跋扈态度导致社会撕裂,市民已不再相信和平理性非暴力手段抗争有用。”

香港《明报》的社论称:“近年激进势力冒起,抗争手法愈趋激烈,他们罔顾法纪,视挑战公权力为理所当然。旺角当晚的无法无天行径,绝大多数人都说不能接受,不过,有政治人物和学者不仅未强烈谴责暴力,还就暴乱成因有诸多说词,转移视线,模糊暴力,”“个别激进政客趁机把责任推向特首梁振英或管治失效,进而合理化甚而美化暴力,他们政治先行,只问立场、不问是非对错,此乃激进政客本色,人们心中有数;只是,个别学者或资深政治人物,对于谴责暴力同样高高举起,轻轻放下,话锋一转,矛头直指梁振英或政府,甚至说到非暴力争取无效,暴力就是答案,云云。这是变相鼓励‘暴力有理’,会释出错误信息,让激进势力认为吾道不孤,会否衍生姑息养奸效果,值得关注。”

新加坡《联合早报》署名沈泽玮的评论称:“香港大年初一发生‘鱼蛋事件’,中国外交部上周四将之形容为,‘由个别本土激进分离组织为主策动的暴乱事件’。 ‘分离组织’说法格外打眼,这是北京首次将香港本土激进组织定性为‘分离组织’,将之拉高至接近于疆独、藏独、台独等分离主义运动同样的层次。香港中联办主任张晓明进一步表明,‘强烈谴责那些激进分离势力越来越暴力化,甚至带有恐怖倾向的活动’。这次连‘恐怖倾向活动’也用上。北京把追求新疆独立的‘东突厥斯坦伊斯兰运动’定性为恐怖组织。香港激进本土组织再往前一步恐怕就离恐怖主义组织不远,可见北京对‘港独’的戒心已大为提升。”

电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里

下载法广应用程序跟踪国际时事

Download_on_the_App_Store_Badge_CNSC_RGB_blk_092917
页面未找到

您尝试访问的内容不存在或不再可用。