香港/新冠病毒

香港周五放宽限聚令 人数上限有别惹批评 质疑有政治考虑

香港街头  2020年7月17日
香港街头 2020年7月17日 © REUTERS - TYRONE SIU摄影

随着武汉肺炎疫情回稳,香港政府逐步放宽防疫措施,包括下月起豁免在中国居住港人回港时的14天强制检疫措施,并在周五起放宽社交距离措施,但不同场合的新限制人数上限不同,食肆每枱限坐6人,但户外的4人上限维持不变,被指是逻辑不一致,引起混乱;更有专家质疑是否应该维持户外的4人限聚令;亦有议员认为,政府是想打压集会而拒绝放宽限聚令。食物及卫生局局长陈肇始否认放宽限聚令的逻辑不一致。

广告

香港在过去一星期平均每天的新增感染人数是9人,且绝大部分是输入个案,昨(27日)天更是连续第二日没有本地个案,消息人士更透露,今天新增的武肺感染病例只有约2宗。

食卫局长陈肇始昨日公布放宽防疫措施,在社交距离措施方面,由后日的星期五起,食肆每枱人数将由现时的4人上限放宽至6人,酒吧每桌由2人放宽至4人,堂食可延长至凌晨2时,入座率由可容纳人数的五成提升至七成半;不过,户外的限聚令则维持4人。

对于港府放宽食肆限制人数但维持限聚令人数上限,身兼港府专家的中文大学呼吸系统科讲座教授许树昌认为,在餐厅内同枱吃饭的感染风险比户外戴口罩为高,只放宽食肆限聚是不平衡,认为限聚令亦应放宽至6人,令两者一致,以免市民感到混乱,他举例说,市民在餐厅内可以6人共坐,但离开餐厅却只能4人同行,容易造成混乱。

香港大学感染及传染病中心总监何栢良亦在电台节目中表示,当局之前已有室内外限聚人数不一致的纪录,例如7月疫情再爆发前,室外限聚人数上限是8人,但食肆则没有上限,他认为,当局放宽部分社交距离措施是出于经济考虑,作出主观判断的行政决定,促请当局提供科学数据以支持其决定。

呼吸系统专科医生梁子超亦批评,食肆和户外限聚令人数上限不同是「极难理解」;他又说,现时商场、交通工具或排队时已难以维持4人间保持1.5米的距离,质疑需否维持限聚令。

民主党立法会议员黄碧云认为,港府不放宽限聚令难以服众,亦欠缺逻辑,重申港府是借疫情打压市民的游行集会权利。另外亦有市民致电电台节目,质疑港府是有政治考虑。

陈肇始今早在不同电台节目反驳放宽逻辑不一致的说法,指食肆等指明场所须符合一定防疫要求,例如量度体温,且有管理者,感染风险较可控,而户外的群众聚集较难控制风险。她又强调,执法人员执法时会讲道理,只要食客不是长时间在街上聚集,便不会触犯法律。她强调,港府会不时按情况调整防疫措施。

港府周五放宽食肆和酒吧的社交距离限制,意味该等场所赶及月底的万圣节多做生意,香港餐饮联业协会会长黄家和相信,放宽后餐饮生意可回升一成至一成半;而香港酒吧业协会副主席钱隽永则预计,酒吧生意将回升三成,业界会自律,盼再逐步放宽措施。

电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里

下载法广应用程序跟踪国际时事

Download_on_the_App_Store_Badge_CNSC_RGB_blk_092917