美中/政治

美网媒指Clubhouse泄130万用户数据 总裁称是公开数据 专家指网民平台各有责任

关于Clubhouse“精英俱乐部”报道图片
关于Clubhouse“精英俱乐部”报道图片 © 网络照片

因私隐度高而日渐受中国人欢迎的美国语音社交平台Clubhouse,其130万名用户数据日前被上载到一个黑客讨论区,怀疑遭黑客入侵,但公司行政总裁否认,指上述数据均是公开数据。有科技专家表示,上述藉抄写用户自行公开的数据后转卖图利的情况近日亦有见于脸书等社交媒体,呼吁网民填写公开数据时须小心考虑,更忧虑政府会藉有关情况加强规管,并推动方便政权监控人民的实名制。

广告

美国网络安全新闻网站Cyber News日前报道,Clubhouse有130万名用户的姓名、网名、Twitter(推特)或Instagram相片网址、追随者人数、用户关注人数与账号创建日期等数据被上载到称一个黑客讨论区,怀疑遭黑客入侵。但用户的信用卡号码等敏感数据则不包括在上述数据中。该公司当时未证实是否有用户数据外泄。

香港个人资料私隐专员公署对事件亦表关注,指公署正联络Clubhouse,了解受事件影响的人士是否涉及香港用户及其个人资料,并已提醒该公司,一旦发现香港用户受影响,应尽快通知受影响用户,以减低事件所产生的风险。公署又提醒用户更换账号或密码。

不过,美国另一网站The Verge在香港时间今(12日)早刊登报道,指Clubhouse 行政总裁戴维逊(Paul Davison)星期日在一个小区会堂聚会上回应时表示,指用户数据外泄是错的,没有这回事,报道有误导之嫌,纯为吸引眼球,公司没被黑客入侵。他解释,报道所提及的资料,其实是Clubhouse软件的公开资料。

专家:网民小心把控数据公开多少加强规管各有利弊

不愿具名的科技专家向本台表示,最近Facebook、LinkedIn及Clubhouse似乎都出现类似情况,就是写软件的工程师把户口的公开数据在平台上示众,放在账户的「关于」(About)中,被有心人抄录后出售图利或作其他用途,用户很易误以为是数据外泄。他认为,用户和平台公司均有责任,前者不应以为公开的资料只会让指定的人看到,既是公开,便是所有人均可浏览,亦有被人抄录的风险;而公司则是没有考虑清楚是否应该把所用户的相关数据公开,便利了抄数据者,更没有向用户解释清楚公开数据的风险。但他补充,不是所有抄录者都是不怀好意或用作图利,例如常为小股东发声和揭露公司问题的David Webb,其数据库也是抄录公开数据而成,港府对此虽感不满,但港人不觉有问题,故最终没有采取行动。

他续称,以今次Clubhouse用户被公开的数据为例,是否敏感,实在是见仁见智,事实上不少用户自己也没有隐藏相关数据,甚至愿意与人分享。

他又说,虽然有人表示,那用假名开户便可避开个人资料「外泄」的问题,但这便不利朋友在虚拟世界中相认,亦肯定不受希望被人留意的知名人物或舆论领袖欢迎。

他估计,要解决有关问题,政府会倾向管制平台,例如港府便以保障为名,封锁数据,另外一个可能性,就是更有理由要求社交媒体平台实行实名制,但他指出,实名制虽有助解决假消息的问题,但另一方面却有助专制国家控制人民,中国便是一个例子,市民须小心考虑,不要被当局利用。而眼下权衡利弊后,平台用户应小心考虑公开那些数据。

电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里

下载法广应用程序跟踪国际时事

Download_on_the_App_Store_Badge_CNSC_RGB_blk_092917