访问主要内容
台北一周

前院长依贪污罪起诉台湾中研院全力撇清与唐奖关系

音频 06:30
18 分钟

台湾在2013年创办「唐奖」,被称为「东方诺贝尔奖」,2014年首度颁发奖项,获奖者都是国际间一时硕彦,其奖金金额之高,在当时更睥睨全球。但上周,负责评选的台湾最高学术机构─中央研究院却突然宣布退出评选工作,原因到底是什么?会对于这个崇高的学术奖项造成影响吗?

广告

●台湾最高学术机构─中央研究院,在上周突然宣布退出「唐奖」评选工作,引起国际学术界高度瞩目。据说「唐奖」被称为「东方诺贝尔奖」,请你为听友介绍一下这个学术奖项的地位好吗?

「唐奖」是由台湾企业家─润泰集团总裁尹衍梁效法诺贝尔奖精神,个人捐出卅亿元成立唐奖教育基金会负责推动,设有四大奖项:永续发展、生技医药、汉学、法治,特别顾及被诺贝尔奖忽略的学术领域,鼓励更多有利于地球与人类的重要研究,并发扬中华文化。

唐奖每两年一届,每位得主奖金新台币五千万元。2014年9月举行第一届颁奖典礼时,是当时全球奖金最高的学术奖。

唐奖到现在共颁发过两届,八位得主包括中研院院士余英时、美国儒学代表人物狄培里、南非新宪法起草人奥比萨克思、挪威前总理格罗哈莱姆布伦特兰等,都是国际重量级人物,也让唐奖在国际上逐渐站稳脚步,成为有影响力的奖项。

●既然这样,台湾的中央研究院为什么突然宣布退出唐奖的评选工作呢?难道不会对这个国际学术奖项的地位造成影响吗?

唐奖从一开始就由唐奖教育基金会和台湾中央研究院签约,委托中研院负责评选工作,也正因为中研院的学术地位,等于为唐奖背书,让这个奖项更受到重视。

当初签约时,中研院承诺负责未来十年的评选工作,也就是说,一共要选出五届得主,但现在才颁发两届,中研院就宣布退出评选工作,由唐奖教育基金会自行处理,的确让人跌破眼镜,对唐奖的名誉和公信力多少会造成冲击。

而中研院除了宣布退出评选,连设在中研院里面的唐奖办公室都不再继续租给唐奖教育基金会,因此基金会已经在日前悄悄搬出中研院,搬回到帮初捐资的企业家尹衍梁的企业总部。主要的原因是,当初负责牵线的前中研院院长翁启惠在今年一月间被台北地检署提起公诉,起诉的罪名是贪污和收受贿赂。

●这实在令人震惊。众所周知,台湾的中央研究院,是政府部门设立的最高学术研究机构,被选为中研院的「院士」,是学者最高荣誉,政府也以崇高的待遇,吸引在国外学术界有顶尖研究成果的学者,返回台湾,为国效劳。即使前院长翁启惠被依贪污罪起诉,为什么中研院却好像要和唐奖撇清关系呢?

没错,这就是关键所在。台湾媒体透露,「唐奖」是中研院前院长翁启惠,在任内与润泰集团总裁尹衍梁谈成的合作案,如今翁启惠涉入浩鼎案被起诉,而所谓浩鼎案的浩鼎公司,其大股东竟然是翁启惠的女儿,公司的资金辗转来自润泰集团董事长尹衍梁,而翁启惠又被查出接受了价值九千多万元的浩鼎股票,也就是说,翁启惠和尹衍梁的关系牵扯不清,严重影响中研院的声誉,所以台湾舆论界盛传,中研院新任院长廖俊智为了挽救中研院的声誉,决定不再和唐奖教育基金会合办第三届唐奖了。

中研院也发布声明说,中研院虽然不再承办第三届唐奖评选工作,但院长廖俊智仍鼓励院士及非院士的研究人员,以个人身分参与,并乐见其成。所以,如果有中研院的院士继续参与协助,唐奖的具续推动颁发,应该不是问题,只是未来这些学者是否愿意蹚这趟浑水,还有待观察。

●如果中研院的学者顾虑形象问题,不愿意继续和唐奖教育基金会合作,会不会影响这个奖项的运作呢?

如果中研院的学者都不愿继续和唐奖教育基金会合作,唐奖的持续运作,倒不见得会遇到太大困难。台湾学术界有一种声音认为,以唐奖的丰沛资金与知名度,不愁找不到学术机构协助,如果中研院全面「拒绝」唐奖,促使唐奖转而找大陆合作,比如和中国科学院合作,台湾会因此失去在国际上发声的位置。

所以有人主张,既然如今尹衍梁的形象对唐奖有负面影响,如果尹衍梁宣布个人退出唐奖,不但可以减少对唐奖的负面影响,对他自己的形象也可以加分。

但也有一种声音认为,国际间具影响力的学术奖项,多半是与学术机构合作几届后,就独立运作。对唐奖基金会来说,如果有机会尝试独立运作,也是很好的学习机会。

总而言之,唐奖创立时的风光,和如今面临的困顿局面,实在令人不可思议,尤其中研院院长竟然和财团拥有复杂的关系,导致翁启惠成为台湾中研院历年来第一位被起诉的院长,震撼的背后,也让台湾民众不胜唏嘘。

电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里

下载法广应用程序跟踪国际时事

Download_on_the_App_Store_Badge_CNSC_RGB_blk_092917
页面未找到

您尝试访问的内容不存在或不再可用。