香港

汇丰CEO亲函许智峰称冻结户口乃警方下令

流亡海外的香港立法会前议员许智峯资料图片
流亡海外的香港立法会前议员许智峯资料图片 © 路透社图片

汇丰银行CEO祈耀年(Noel Quinn)亲自致函给流亡英国的前民主党立法会议员许智峰,指冻结许的户口是收到警方的通知,银行别无选择。

广告

许智峯在 Facebook 表示,收到祈耀年的来信就冻结户口解画,表示该行是收到警方通知而不得不采取行动,称银行有法律责任,别无选择。许智峯表明不接受汇丰的解释,指做法有违专业指引,质疑是“警方说可疑就是可疑”,认为“汇丰是侵犯人权的共犯”,呼吁英国及其他国家去信质询汇丰,及考虑对汇丰作相应的国际制裁。

许智峯表示滙丰控股CEO日前主动透过电邮来函,就冻结他户口一事解释。祈耀年在信中表示,是汇丰“不能操作”许智峯的银行及信用卡户口,因为收到警方通知下有法律责任采取行动,在冻结户口一事上并无选择,亦须遵从法律下某些保密责任。祈耀年又说,早前一位汇丰职员指,银行因“商业决定”而取消许智丰的信用卡户口之讲法“是错误的”,信用卡与其他汇丰户口一样,只是“被冻结”而非“取消”。

许智峯指,其户口遭冻结至今差不多一个半月,汇丰的解释姗姗来迟,认为只是基于各方压力才来信,做法不负责任。他又列举三大原因表明不接受汇丰的解释。

其一是汇丰没有解释冻结户口的法律依据,而根据《有组织及严重罪行条例》,冻结户口有一定程序,包括银行本身先要认为户口内有可疑交易,然后由银行向联合财富情报组(Joint Financial Intelligence Unit))提交报告后,警方才向银行发出不同意处理书  (No Consent Letter))要求冻结户口款项。而目前是有清晰指引让银行识别可疑交易,包括银行应向客户提出合适提问,厘清有关款项的资金来源、受益人、交易原因等问题,惟许智峯指他从来无收过汇丰就其户口内任何交易提出过任何问题,质疑是“警方说可疑就是可疑”,银行并无按专业指引行事。他要求汇丰交代,不能以一句“有法律责任采取行动”就可矇混过关。

其二,汇丰没解释为何其家人亦受牵连。许智峯质疑事件是“针对整个家庭而另有目的之政治报复行动”,并公开邀请祈耀年去信向其每一位家人解释清楚。

其三,他指汇丰反口覆舌,先以“商业决定”为由取消他及其家人的信用卡,如今又在舆论压力下改口指“说错了”,只是“冻结”不是“取消”,斥汇丰“堂堂国际大行,却在政治献媚下让客户服务丑态百出”。

许智峯指协助政权打压香港人自由的,就是侵犯人权的共犯。汇丰在“冻结户口事件”上顾左右而言他,他呼吁英国及各国国会议员就事件去信汇丰质询,及于国会内讨论跟进,呼吁各国政府考虑对汇丰及曾处理相关案件的人员,作相应的国际制裁。

电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里

下载法广应用程序跟踪国际时事

Download_on_the_App_Store_Badge_CNSC_RGB_blk_092917