当今世界

英国舆论质疑司法机构“乱世用重典”

音频 05:55
作者: 小青
17 分钟

英国骚乱结束后,现在轮到当局对骚乱者“秋后算账”。英国多数媒体质疑这种做法,纷纷给予批评。比如对利用交友网站“脸书”挑起骚乱的两位年轻人判处有期徒刑四年,英国卫报就提出这样的问题:为了杀鸡给猴看所以才对参与骚乱者重判,这样做合法吗?

广告

这两名年轻人是二十岁的Blackshaw,他曾在交友网站上写道“摧毁Northwich城市,另一名年轻人是22岁的Perry Sutcliffe-Keenan。他在脸书上呼吁人们在他所居住的街区发动骚乱。检察官在宣判时指出,正当伦敦某些地区发生问题时,上述两人利用脸书组织和指挥严重的骚乱,这一骚乱波及其它地区甚至全国。幸好警察迅速做出反应,关闭了他们的网络,但是他们的信息已经传了出去,并引起了相当程度的恐慌,起了煽动作用。

英国司法一夜之间变了样”

骚乱者的律师们感到不解,他们认为英国司法似乎一夜之间变了样。卫报报道指出,据最新数据显示,共有1300名嫌犯出庭受审。其中很多案例判决之严厉令人瞠目结舌。比如一名大学生趁乱在超市中拿了一瓶矿泉水,就被判刑六个月。英国电邮报则指出,一些司法程序也被简化,法官居然允许不按照正常的司法程序来审判,这样可以使判刑更重。
这些做法也引起英国反对派的广泛质疑。自由民主党对英国首相卡梅伦的零容忍政策批评最为尖锐,该党主席对媒体指出,“必须以零容忍来对付零容忍。”一名自由民主党议员也对BBC记者说,的确部分骚乱者犯了很严重的罪行,这样的人的确应该坐牢,但是也有很多情况不是这样,有些人没犯大错也被判刑。如果他犯的错误是在骚乱之前,绝不会被判刑。比如在超市拿了一瓶矿泉水,如果是骚乱前,这样做不可能判刑六个月。
英国犯罪学家Roger Graef将英国目前这种司法审判称之为“合法的不公平”。他说,以前的证据的原则和量刑原则都被放在一边了,为的是保证公共权力尽早恢复社会秩序和重建法律。一名导演表示,虽然这样做能够恢复秩序,但是不公正的审判将会在那些参与骚乱者和他们的家人心理留下阴影和伤痕。

秋后算帐的时候到了

英国泰晤士报指出“秋后算账”的时候到了。共有1179人被传讯,其中65%的人被短暂关押。这一比例比通常的比例高六倍。而且媒体有权透露那些被判刑的未成年骚乱者的姓名。电邮报发表社论指出,当局这一做法将导致监狱人满为患。而且英国政府不是想办法解决问题,寻找问题的根源,而是一味镇压,这样做只能使局势恶化,民众不会原谅这样的政府。卫报指出,卡梅伦的做法是一种陈旧的方式,抱有偏见的政策。骚乱的发生反应了英国社会更深层和更复杂的问题。而卡梅伦只看到一点就是犯罪。

小偷比大偷

居住在骚乱地区的从事教育工作的Helen Prentiss指出,人们在这一事件中看到很多社会的不公,一个参与骚乱的人因为拿了一个电视机或一双鞋就被判刑,而那些银行家动辄就侵吞几百万英镑的红利。还有一些议员挪用公款,人们仅仅要求他偿还公款却不让他坐牢。一名律师指出,如果政府继续这样下去,对骚乱者不公正的审判,那么一场要求惩罚不公正的新的政治运动就会发生。英国电邮报社评撰写人Peter Oborne也指出,我们街头出现的犯罪行为也反映了我们今天的社会精英道德沦丧。在最近的二十年中,英国管理精英们道德标准大大降低,降低到令人恐怖的程度。政治家作弊造假说谎都成为可以接受的事情。不是只有骚乱者野蛮,精英者也一样野蛮。奥博尔纳还指出,伦敦的精英们同英国社会严重脱节。他还列举了Virgin老板Richard Branson的例子和Topshop老板Philip Green的例子。二人为了避税将公司地址移到逃税天堂。他说这是经济精英,政治精英也好不到那去,仅在几周前卡梅伦曾经为他雇佣涉嫌窃听丑闻的前世界新闻报主编而向公众道歉,但还未他说情指出,应该给他第二次机会,卡梅伦怎么不说给那些骚乱者第二次机会呢?他说,卡梅伦的这种双重标准在英国社会比比皆是。那些骚乱者完全可以说他们只是在学年长者和社会成功分子的榜样。

 

电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里

下载法广应用程序跟踪国际时事

Download_on_the_App_Store_Badge_CNSC_RGB_blk_092917