Saltar al contenido principal
Enfoque Internacional

“La OMS infravaloró el potencial vertiginoso de la epidemia de coronavirus”

Audio 02:42
Un logotipo de la Organización Mundial de la Salud (OMS) situado junto a su sede central, el 24 de abril de 2020 en la ciudad suiza de Ginebra
Un logotipo de la Organización Mundial de la Salud (OMS) situado junto a su sede central, el 24 de abril de 2020 en la ciudad suiza de Ginebra AFP
Por: Raphael Morán
6 min

En conversación con RFI, el epidemiólogo Daniel López Acuña, ex director de acción sanitaria en la OMS, explica las diferentes causas que llevaron la OMS y la Unión Europea a subestimar la gravedad de la epidemia.

Anuncios

En medio de la crisis sanitaria del coronavirus, ciertas voces, algunas con tintes claramente políticos como la de Donald Trump, arremeten contra las instituciones internacionales. La OMS es acusada de haber dado la alerta demasiado tarde contra la expansión del coronavirus. La autoridad europea sanitaria también es acusada de no haberse dado cuenta a tiempo de la magnitud del problema. En realidad, parece que la velocidad del virus tomó por sorpresa a los organismos internacionales. Y en ciertos casos, se pecó por exceso de confianza.

Según informaciones reveladas por la prensa española (ver nota de El País) en febrero y marzo pasado, los expertos del Centro europeo para la prevención y el control de enfermedades subestimaron la gravedad del coronavirus. Otro organismo, la Organización mundial de la Salud, también enfrenta acusaciones de mala gestión. Su director se dijo dispuesto ayer a realizar una evaluación de su respuesta ante el coronavirus. El médico epidemiólogo Daniel López Acuña, ex asesor de la OMS y actualmente profesor asociado en la Escuela Andaluza de Salud Pública explica por qué no se evaluó bien la gravedad de la ola epidémica:

“Estamos primero que todo ante un virus nuevo, y una enfermedad nueva. Ante esto, yo creo que hemos tenido un fenómeno en donde primero, la propia Organización mundial de la Salud ha infravalorado el potencial de la expansión vertiginosa de una epidemia como esa.

El epidemiólogo Daniel López Acuña, en entrevista con RFI el 19 de mayo de 2020.
El epidemiólogo Daniel López Acuña, en entrevista con RFI el 19 de mayo de 2020. © RFI

"En seguimiento a esta infravaloración, también podemos decir que el Centro de europeo de prevención y control de enfermedades, con sede en Suecia, también subestimó el potencial de esta pandemia de transmitirse vertiginosamente, y del gran problema de la transmisión silenciosa, el que hay muchas personas asintomáticas que pueden transmitir la enfermedad.”

RFI: Esta mala anticipación ¿sólo se debió a la falta de conocimiento sobre el nuevo coronavirus?

Daniel López Acuña: "Después de la pandemia de gripa A en 2009 y de las epidemia de SARS (2002-2004) y de MERS (2012), que se produjeron por otros coronavirus, se pensó que algunas de las medidas de planes de contingencia, de reservas de contingencias que la OMS recomendó a los países, eran un poco exageradas, se pensaba. Mi punto de vista es que los países bajaron la guardia, descuidaron la producción de equipos de protección. Creo que esto ha mostrado que la Unión Europea ha descansado demasiado en el abastecimiento de algunos materiales en mercados externos. Y no ha desarrollado necesariamente la capacidad interna de producción."

En este contexto los dirigentes de Francia y Alemania, Emmanuel Macron y Angela Merkel abogaron esta semana por una "Europa sanitaria" que implicaría mutualizar los stocks de equipos médicos.

Boletín de noticiasNoticias internacionales esenciales todas las mañanas

Página no encontrada

El contenido que solicitó no existe o ya no está disponible.