در حالیکه ساعاتی چند به پایان دور کنونی مذاکرات وین میان ایران و کشورهای غربی باقی نمانده، تا هنوز معلوم نیست که آیا هردو طرف به یک توافق دست خواهند یافت یا مذاکرات تمدید خواهد شد.و اما صرف نظر از مساله توافق در این مذاکرات یا تمدید دوباره مهلت آن، شماری از تحلیلگران اصل برگزاری مذاکرات میان ایران و گروه ۵+١ و میکانیزم آن را با دیده تردید می نگرند.
در برنامه این هفته "زمینه ها و زمانه ها " که به مذاکرات وین اختصاص دارد، امیر طاهری، تحلیلگر مسایل ایران و خاورمیانه، معتقد است که مذاکرات برای مدتی تمدید خواهد شد اما به اعتقاد او مذاکرات اتمی در شکل کنونی آن از لحاظ حقوقی با مشکل روبرو است، زیرا کشورهای طرف مذاکره با ایران، اصولا حق تصمیم گیری در مورد اینکه آیا ایران حق غنی سازی را دارد یانه، ندارند.
او تاکید می کند که برای رفع این مشکل، پرونده اتمی ایران باید دوباره به شورای امنیت سازمان ملل برگردد.
هوشنگ امیر احمدی، استاد دانشگاه در آمریکا، دیگر شرکت کننده برنامه این هفته نیز با امیر طاهری هم نظر است و می گوید حصول یک توافق میان ایران و کشورهای غربی حتی در صورت تمدید مذاکرات هم ممکن نیست.
این استاد دانشگاه هم جنبه های حقوقی مذاکرات روی پروند اتمی ایران را به این دلیل زیر سوال می برد که حتی در صورت حصول یک توافق، هیچیک از کشورهای شرکت کننده در مذاکرات، آن را امضا نخواهند کرد.
او توضیح میدهد که اصطلاحات بکار رفته در این مذاکرات مانند «توافق کلی» یا «توافق جامع» تعریف نشده اند، صرف نظر از اینکه سخن گفتن از یک توافق «جامع» میان کشورها اصولا بی معنی است، زیرا هر توافق یا قراردادی، یک مساله مشخص را در بر می گیرد.
مهران براتی، کارشناس مسایل اتمی ایران، شرکت کننده دیگر برنامه، برخلاف معتقد است که اصطلاحات مروج در مذاکرات کنونی معانی مشخص دارند. بگفته او در پرونده اتمی ایران، هدف از توافق کلی این است که هردوطرف ابتدا به توافق برسند که ایران حق غنی سازی هسته ای را دارد و سپس جزئیات فنی مربوط به تعداد و نسل سانتریفوژها، مراکز غنی سازی، چگونگی استفاده از اورانیوم غنی شده و سایر مسایل مربوط به آن را در چارچوب یک توافق جامع بگنجانند.
برنامه کامل زمینه ها و زمانه های این هفته را در فایل صدای بالا بشنوید.
دریافت رایگان خبرنامهبا خبر-پیامک های ما اخبار را بصورت زنده دریافت کنید
آبونه شوید