دسترسی به محتوای اصلی
آمریکا، کنگره، ترامپ، دیوار

شانزده ایالت آمریکا با متهم ساختن ترامپ به «سوء استفاده از اختیارات» خواستار لغو «حالت اضطراری» شدند

مخالفان با احداث دیوار در مرز میان آمریکا و مکزیک با برگزاری تظاهراتی در نیویورک «فوریت و اضطرار» در انجام این کار را ساختگی و غیرواقعی خواندند – ١٨ فوریه ٢٠١٩
مخالفان با احداث دیوار در مرز میان آمریکا و مکزیک با برگزاری تظاهراتی در نیویورک «فوریت و اضطرار» در انجام این کار را ساختگی و غیرواقعی خواندند – ١٨ فوریه ٢٠١٩ REUTERS/Go Nakamura
3 دقیقه

نبرد میان دونالد ترامپ، رئیس جمهوری آمریکا، و فرمانداران شماری از ایالت‌های این کشور از زورآزمائی‌های رسانه‌ای به میدان قضائی کشیده شد. شانزده ایالت آمریکا، روز دوشنبه ١٨ فوریه/ ٢٩ بهمن، رسماً از تصمیم دونالد ترامپ در اعلام «حالت اضطراری» در مرز میان این کشور و مکزیک به یک دادگاه فدرال در کالیفرنیا شکایت کرده و خواستار رسیدگی فوری به این تقاضا شدند. اعلام حالت اضطراری به رئیس جمهوری اجازه می‌دهد به میزان لازم از بودجۀ غیرجاری برداشت کرده و به ساختن دیوار مورد علاقۀ خود اختصاص دهد. همزمان با طرح شکایت، کمیسیون قضائی مجلس نمایندگان آمریکا نیز، که هدایت آن در اختیار دموکرات‌هاست، انجام یک «تحقیق پارلمانی» را در همین زمینه آغاز کرده است.

تبلیغ بازرگانی

فرمانداران و نمایندگان دموکرات در ایالات متحد آمریکا تهدیدات خود در مخالفت با اعلام «حالت اضطراری» را به اجرا گذاشتند. آنان حتی پیش از امضاء فرمان رئیس جمهوری در این زمینه هشدار داده بودند که از انجام هیچ اقدام قانونی برای جلوگیری از اجرای آن خودداری نخواهند کرد.

شکایت تسلیم شده به یک دادگاه فدرال در کالیفرنیا نخستین گام در این زمینه است. دادستان کل کالیفرنیا، زاویر بِسِرا، این شکایت را قابل بررسی دانست زیرا بگفتۀ او مقامات اجرائی این ایالت و دیگر ایالات آمریکا حق دارند نگران بودجه‌ای باشند که به طرح‌های توسعۀ صنایع نظامی و نیز رسیدگی به سوانح طبیعی اختصاص دارد و برداشت از آن، اجرای این طرح‌ها و نیز کمک‌های ضروری در صورت وقوع حوادث پیش‌بینی نشده را ناممکن می‌کند.

شکایت تسلیم شده به دادگاه، بنیان حقوقی تصمیم دونالد ترامپ را نادرست می‌خواند و با اتکاء به آمار و ارقام منتشر شده توسط منابع رسمی دولت آمریکا یادآوری می‌کند شمار افرادی که بصورت غیرقانونی وارد این کشور شده‌اند کمترین مقدار در ٤۵ سال اخیر است و بنابراین، در این زمینه «فوریت و اضطراری» برای احداث دیوار وجود ندارد.

از نظر شاکیان، این تصمیم رئیس جمهوری با دو اصل قانون اساسی کشور در تضاد است. اعلام حالت اضطراری در چنین موردی، بنوشته دادخواست آنان، از یکسو روند قانونگذاری را نقض می‌کند و از سوی دیگر اختیار و تفوق کنگره را در تعیین بودجه نادیده می‌گیرد.

متن شکایت تسلیم شده به دادگاه تاکید می‌کند که برپایۀ اسناد وزارت امور خارجۀ آمریکا «هیچ مدرک معتبری مبنی بر اینکه تروریست‌ها از مرزهای جنوبی وارد این کشور می‌شوند وجود ندارد و آمار فدرال نشان می‌دهد که مهاجرین کمتر از آمریکائیانی که در خاک این کشور زاده شده‌اند به ارتکاب جرم گرایش دارند».

دادستان کل کالیفرنیا نیز در نخستین اظهار نظر خود با اشاره به سخنان رئیس جمهوری «فوریت» احداث دیوار در ورز میان آمریکا و مکزیک را مورد تردید قرار داد. دونالد ترامپ خود پس از اعلام رسمی حالت اضطراری گفت «من می‌توانستم دیوار را در مدت زمان طولانی تری بسازم و نیازی نبود که به این روش متوسل شوم، اما ترجیح می‌دهم که این کار با شتاب بیشتر انجام گیرد».

در حالیکه شمار نامزدهای دموکرات برای انتخابات آینده ریاست جمهوری هر روز بیشتر می شود، دونالد ترامپ قصد دارد با این تصمیم و آغاز کار احداث دیوار، هواخواهان خود را بسیج کند.

او که با توجه به هشدارهای مخالفان خود، روزآزمائی حقوقی را پیش بینی کرده بود، با اشاره به مراحل مختلف روند قضائی گفت «ما احتمالاً با یک تصمیم بد روبرو خواهیم شد و سپس باز هم یک تصمیم بد دیگر بدنبال آن خواهد آمد و آنگاه در برابر دادگاه عالی فدرال قرار خواهیم گرفت و امید فراوان دارم که در برابر این دادگاه پیروز شویم».

اعتماد دونالد ترامپ به دادگاه عالی فدرال آمریکا و اطمینان به تصمیم این دادگاه از آنجا ناشی می‌شود که با آخرین انتصاب صورت گرفته از سوی او، اکثریت اعضای این عالیترین نهاد قضائی آمریکا را اینک قضات محافظه کار و نزدیک به افکار و گرایش‌های جمهوری‌خواهان تشکیل می‌دهند.

دریافت رایگان خبرنامهبا خبر-پیامک های ما اخبار را بصورت زنده دریافت کنید

اخبار جهان را با بارگیری اَپ ار.اف.ای دنبال کنید

این صفحه یافته نشد

صفحۀ مورد توجۀ شما یافته نشد.