دسترسی به محتوای اصلی
پژواک جامعه

۳۰۰۰ ساختمان در تهران مانند پلاسکو ناامن هستند و اخطار دریافت کرده اند

صدا ۱۰:۵۲
REUTERS
توسط : بیژن برهمندی
۱۵ دقیقه

در چند روز گذشته، مسئولان مختلفی از اعضای شورای شهر تهران گرفته تا مقامات قضائی و نیز بنیاد مستضعفان، هر کدام کوشیده اند حوزه مسئولیت خود را طوری تنظیم کنند که کمترین انتقادها متوجه آنها باشد. با این حال مردم حق دارند که از ورای این مباحثات، با ندانم کاری ها و کم کاری ها، با بی مسئولیتی ها و ناتوانی ها در مدیریت بحران های شهری آشنا شوند و مقصرین واقعی را بشناسند.

تبلیغ بازرگانی

حادثه رقت بار آتش سوزی در ساختمان پلاسکو که ابعاد خسارات انسانی آن هنوز هم روشن نیست و مردم بیصبرانه در انتظارند تا از تعداد قربانیان این فاجعه آگاه شوند، پرسشی را در مقابل مردم و مسئولان مطرح کرده است که بنظر می رسد پاسخ به آن چندان هم ساده نیست.

روز گذشته (یکشنبه سوم بهمن) خانم معصومه آباد رئیس کمیته ایمنی شورای شهر تهران در جلسه غیر علنی شورای شهر اعتراف کرد " در پایشی که صورت دادیم در دیگر نقاط جهان... باید بگویم که تجهیزات ایمنی یک صدم شهرهای پیشرفته هم نیست." او در ادامه سخنان خود یادآوری کرد که تا کنون به سه هزار ساختمان در شهر تهران اخطار ایمنی داده شده است. ولی چون این اخطار ها ضمانت اجرائی ندارند بلااستفاده می مانند.

این سخنان البته مورد قبول دستگاه قضائی نیست. روز شنبه گذشته دادستان کل کشور طی مصاحبه ای تاکید کرد که " ایمن سازی ساختمان ها بر عهده شهرداری است و شهرداری نباید تنها به تذکرات به پلاسکو اکتفا میکرد."

این سخنان البته مورد اعتراض مهدی چمران رئیس شورای شهر قرار گرفت . او مدعی شد که "از بند ۱۴ ماده ۵۵ شهرداری این وظیفه استباط نمی شود" چمران همچنین به حکمی از دیوان عالی قضائی در دهه ۷۰ استناد کرد که در آن شهرداری از پلمب کردن مستقیم ساختمان های ناامن برحذر شده است. براستی کدام یک درست می گویند؟

در گفتگوئی با حمید رضا خالدی روزنامه نگار حوزه شهری در تهران وی تاکید می کند که در این مورد با صالح نیک بخت حقوقدان سرشناس ایرانی گفتگو کرده و او با اطمینان می گوید ماده ۵۵ قانون شهرداری ها و تبصره های ذیل آن شهرداری را کاملاً مکلف کرده است که در مورد نقاط پر تردد و مکان های عمومی دخالت کند، اخطار بدهد و اگر مالک این کار را نکرد شهرداری موظف است که به ایمن سازی ساختمان اقدام کند و سپس هزینه های این کار را با اضافه کردن پانزده در صد از مالک بگیرد.

حمید رضا خالدی اظهار اطمینان می کند که در پلاسکو اخطار ها از سوی شهرداری داده شده است. حتی یک هفته ای هم پاشاژ پلمب بوده است. اما با اعمال فشارهائی که از جوانب مختلف شده شهرداری مجبور به عقب نشینی شده است. خالدی در اثبات ادعای خود می گوید شهرداری قبلاً در مورد ساختمان علاء الدین با استفاده از همین قوانین عمل کرد و هم اکنون طبقه هفتم این ساختمان پلمب شده و اقدامات ساختمانی برای ایمنی در ان انجام میگیرد.

خالدی از سوی مقامات شهرداری نقل می کند که اگر ساختمانی از نظر ایمنی مخاطره انگیز بود باید به دادستانی مراجعه کنند و با صدور حکم محل را تخلیه کنند. به این ترتیب در هر حالتی وظیفه شهرداری در مورد نقش و مسئولیت مالک ساختمان پلاسکو یعنی بنیاد مستضعفان هم ابهام ها و نیز شایعات و تفسیر های زیادی بر زبان ها جاریست. رئیس بنیاد –محمد سعیدی کیا – درباره این اتهامات که درباره نقش منفی بنیاد مطرح شده است می گوید "بسیاری از مطالب مطرح شده صحت ندارد و ما پاسخ شایعات را تا چند روز اینده خواهیم داد." این در حالی است که محمد دامادی عضو کمیسیون عمران مجلس دهم بنیاد مستضعفان را بعنوان مالک ساختمان "بطور قطع مقصر " میشمارد.

در مورد تجهیزات و امکانات سازمان آتش نشانی هم حمید رضا خالدی می گوید شهرداری در بودجه سال ۹۵ خود موظف به پرداخت مبالغ هنگفتی برای تجهیز آتش نشانی بوده است که از این کار شانه خالی کرده و این مبلغ برای آتش نشانی هزینه نشده است.
به این گفتگو گوش کنید.
 

دریافت رایگان خبرنامهبا خبر-پیامک های ما اخبار را بصورت زنده دریافت کنید

اخبار جهان را با بارگیری اَپ ار.اف.ای دنبال کنید

این صفحه یافته نشد

صفحۀ مورد توجۀ شما یافته نشد.