Trump a înghețat ajutorul SUA pentru dezvoltare. Cu ce consecințe?
Publicat în:
Președintele Donald Trump a înghețat ajutorul Statelor Unite pentru dezvoltare. Programele agenției USAID urmează să fie revizuite, potrivit secretarului de stat Marco Rubio. Comentatorii evaluează consecințele.
Potrivit Newsweek, ”anunțul a urmat unor săptămâni de incertitudine, timp în care mai mulți oficiali USAID au fost trimiși în concediu, angajații au fost direcționați să lucreze de la distanță și accesul la sediul agenției din Washington, D.C., a fost restricționat.
Susținătorii deciziei afirmă că USAID a devenit ineficientă, prost gestionată și excesiv de politizată, Musk descriind-o drept un „ ghem de viermi”. Trump a vorbit despre conducerea USAID ca despre niște „nebuni radicali”.
Dar unii critici susțin că dezmembrarea USAID ar putea slăbi influența SUA în străinătate, în special într-un moment în care concurenții globali, cum ar fi China, își extind în mod activ propriile programe de ajutor extern”.
The Wall Street Journal notează că, ”după ce Trump a fost ales în noiembrie, angajații USAID se așteptau la schimbări, dar veteranii administrațiilor republicane anterioare considerau că nu vor fi atât de drastice.
Când Trump, pe 24 ianuarie, nu numai că a întrerupt noi finanțări, dar a și emis un ordin de oprire a lucrului - împiedicând grupurile externe să folosească finanțarea pe care o primiseră deja - a devenit clar că de data aceasta va fi diferit. Grupurile care se bazau pe finanțarea USAID au concediat sute de angajați.
Printre lucrările oprite se numără cele privind stoparea răspândirii unui focar de Ebola în Uganda, a unui focar al bolii cu virus Marburg în Tanzania și focare de Mpox în mai multe țări.
Majoritatea angajaților unui spital de campanie din Gaza au fost concediați brusc săptămâna trecută. Administratorul spitalului a trimis un mesaj text personalului, spunând că oamenii vor primi suma finală de 400 de dolari”.
”O decizie mioapă”
Este o decizie ”mioapă”, consideră Gazeta Wyborcza, citată de Eurotopics:
„Pe lângă faptul că este pur și simplu inumană (după cum demonstrează amenințarea de a opri distribuția medicamentelor pentru HIV în Africa, blocată, din fericire, de Rubio), astfel de pași slăbesc și poziția Americii. Ei arată că este un partener instabil pe care nu se poate pune bază pe deplin. Și ajutorul umanitar, și asistența pentru dezvoltare au fost, de asemenea, mult timp un instrument politic cheie.”
Frankfurter Rundschau vede aceste ajutoare drept ”o contribuție la o mai mare securitate la nivel mondial, inclusiv în SUA. Și dacă asta nu este suficient pentru șeful de la Casa Albă, are un impact și asupra economiei. Războiul, refugiații și teroarea dăunează rutelor comerciale și împiedică accesul la materii prime – nici măcar Trump nu poate extrage tot ce are nevoie SUA din propriul sol. În plus, multe țări vor accepta un fel de înțelegere de șantaj. Concurenții SUA, China și Rusia, așteaptă deja pe margine”.
The Atlantic susține că, ”deși modul în care Statele Unite distribuie ajutorul global ar putea fi cu siguranță îmbunătățit, retragerea instantanee a multor infrastructuri alimentare și de îngrijire a sănătății din lume va crea pagube care nu pot fi compensate”.
Iar The Conversation amintește că ”alte țări, cum ar fi Regatul Unit și Danemarca, cheltuiesc mult mai mult pentru asistența economică în sprijinul celor mai săraci oameni ai lumii, ca procent din PIB-ul lor, decât o fac Statele Unite”.