SRI va lupta din nou cu corupția. Avertismentul unui profesor de Drept: „Nu se face anticorupție implicând serviciile” (Adevărul)
Publicat în:
Analiză: Magistrații (ne) fură țara? (DW) - REPORTAJ Mobilizarea rezerviștilor. Cum mi-am apărat țara fără să trag niciun foc de armă (G4Media) - Am întrebat 11 personalități de ce s-a apucat PSD să taie cuvinte din „constituția partidului” (HotNews)
SRI va lupta din nou cu corupția. Avertismentul unui profesor de Drept: „Nu se face anticorupție implicând serviciile” (Adevărul)
Intenția președintelui Nicușor Dan de a implica SRI în lupta anticorupție este criticată de un renumit avocat și profesor de Drept Penal, Sergiu Bogdan, dar și de cunoscutul politolog Cristian Pîrvulescu.
„Declarațiile președintelui Nicușor Dan privind revenirea SRI în lupta anticorupție exprimă o tensiune constituțională: extinderea rolului serviciilor spre zona judiciară contrazice principiul separației puterilor și controlul civil asupra informațiilor. Ideea reintroducerii SRI în câmpul anticorupției readuce umbra Securității și tentația unui stat tutelar care acționează în numele „interesului superior al națiunii””.
Profesorul susține că într-un stat de drept, siguranța națională nu poate substitui justiția.
Nu se face anticorupție implicând serviciile. Serviciile informează, spune la rândul său profesorul de Drept Penal Sergiu Bogdan, de la Facultatea de Drept a Universității Babeș Bolyai Cluj, și unul dintre cei mai apreciați avocați de penal din România.
Când SRI-ul află o informație relevantă privind corupția, e obligat să informeze Parchetul. Punct. Din acel moment, Parchetul să-și facă strategie de anchetă cum să-l prindă pe X. În momentul în care SRI-ul face analiză de risc, suspiciuni, de tranzacții și de nu știu ce, asta ce înseamnă? Fix asta, activitate de urmărire penală. Adică decât să caute polițistul și procurorul tranzacțiile suspecte, primește un raport de la SRI în care îi se spune ce și cum. Asta înseamnă că, de fapt, dosarul nu mai este instrumentat de Parchet.
Integral în Adevărul.
Nicușor Dan anunță reforma SRI. De ce va fi imposibil de evitat o schimbare majoră în serviciile secrete (SpotMedia)
Eșecul instituțional de anul trecut, atunci când au fost anulate alegerile prezidențiale, nu a rămas fără urmări. Pentru a recâștiga încrederea partenerilor și aliaților strategici, România trebuie să schimbe din temelii modul de acțiune a serviciilor secrete, obiectivele și raportul lor cu oamenii politici, justiția și mass-media.
Mesajele transmise de la Palatul Cotroceni în ultimele zile marchează, de fapt, debutul unei reforme profunde a agențiilor de informații ca urmare a eșecului înregistrat anul trecut când România a fost puternic destabilizată de interferențele Rusiei.
Reforma a fost cerută de o mare parte a opiniei publice în ultimii ani, dar acum a devenit urgentă și imposibil de evitat, reprezentând un obiectiv politic atât al președintelui țării, al Guvernului, dar și o necesitate pentru recâștigarea încrederii partenerilor și aliaților strategici ai României.
Găsiți articolul amplu pe SpotMedia.
Analiză: Magistrații (ne) fură țara? (DW)
Greva magistraților salvează săptămânal câte un mare corupt în tăcerea complice a procurorului șef, a șefului Direcției Naționale Anticorupție (DNA), a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), dar și a liderilor de la Cotroceni și de la Palatul Victoria, scrie jurnalista Sabina Fati pe pagina DW. Magistrații au suspendat statul de drept în vreme ce ministru Justiției pare indiferent, iar premierul e prea ocupat cu reforma Justiției.
Răzbunarea magistraților se aplică la scară mare.
Iată doar un exemplu: fosta judecătoare Camelia Bogdan, care a avut curajul să-l trimită la închisoare pentru corupție pe Dan Voiculescu, fondatorul Antenelor TV, a fost inculpată la mijlocul lunii septembrie chiar de șefa Înaltei Curți. Lia Savonea susţine în motivarea deciziei privind-o pe fosta judecătoare că aceasta din urmă ar fi comis infracţiunea de abuz în serviciu atunci când, în august 2014, l-a condamnat pe Voiculescu la 10 ani de închisoare pentru spălare de bani şi a dispus recuperarea prejudiciului de peste 60 de milioane de euro și confiscarea mai multor imobile, considerate produsul infracţiunii. Camelia Bogdan e acuzată că ar fi aplicat legislația europeană în materie de confiscare, deși nu era transpusă în legislația română. Prin acest dosar, Dan Voiculescu vrea despăgubiri pentru anii de închisoare făcuți și mai ales vrea să-și repare onoarea. Recuperarea prejudiciului s-a făcut oricum în foarte mică măsură. În acest caz, ca și în multe altele, decizia e împotriva statului.
Multe altele se petrec în văzul lumii, cu asentimentul liderilor Puterii Judecătorești, dar și ai lumii politice: președintele și primul ministru nici nu-și dau seama că țara e furată de magistrați, care acceptă și premiază corupția. Aceiași care au fost indiferenți față de dosarele de naționalism, xenofobie, legionarism, care au achitat sau au dat pedepse modice violatorilor, care prin interesele și prejudecățile lor au creat tendințe periculoase în parchete și instanțe, unde judecătorii și procurorii onești sunt marginalizați, ameninţați sau chiar expulzați.
REPORTAJ Mobilizarea rezerviștilor. Cum mi-am apărat țara fără să trag niciun foc de armă (G4Media)
Jurnalistul Liviu Avram descrie, pe pagina G4Media, participarea sa la exercițiul de mobilizare MOBEX 2025. Aceasta a constat în: semnat de prezență, echipat, înarmat, plimbat pe sub Tricolor, la stânga-mprejur, dezarmat, dezechipat și redevenit civil – asta a fost tot. Cum se spunea tot în Armată, s-a marcat momentul. Cariera militară a jurnalistului a fost curmată abrupt de o problemuță logistică: deficitul de autobuze. Rezerviștii nu au ajuns în poligon pentru trageri pentru că nu au fost suficiente autobuze pentru câți oameni s-au prezentat la mobilizare.
Așa că, domnule Comandant Suprem, sublocotenentul Avram raportează: țara e pregătită pentru mobilizare, ar mai trebui să fie pregătită și Armata.
Am întrebat 11 personalități de ce s-a apucat PSD să taie cuvinte din „constituția partidului” (HotNews)
Anunţul preşedintelui interimar al PSD Sorin Grindeanu că partidul va elimina din statut termenul „progresist” a deschis o dezbatere care trece dincolo de vocabular: ce anunță, de fapt, PSD despre valorile pe care le asumă și despre publicul căruia i se adresează? HotNews a întrebat mai mulți profesori universitari din zona științelor politice și analiști despre această mutare a social-democraților.
Valeriu Turcan, analist politic, profesor la Facultatea de Jurnalism, Universitatea din Bucureşti: „Acest gest politic al PSD ar putea fi un semnal de salut către AUR”
Pentru sociologul Barbu Mateescu „Modificarea statutului PSD în acest context nu este o schimbare dramatică”
Radu Magdin, analist şi consultant politic: „PSD vede o ameninţare existenţială în claritatea AUR”.