Cât îl vor costa pe Mircea Geoană în cursa pentru Cotroceni declarațiile privind avortul
O declarație controversată făcută de Mircea Geoană, candidat independent la alegerile prezidențiale, readuce în discuție sensibila chestiune a avortului. Întrebat în mod repetat de jurnaliști într-o conferință de presă despre dreptul la avort, Geoană a spus că ”există situații extreme în care avortul e singura soluție, dar o întrerupere de sarcină voluntară trebuie să fie ultima soluție în situații extrem de severe”. El a adăugat că ”dreptul femeilor de a avea ultimul cuvânt cu privire la viața lor e normal”. Mircea Geoană si-a justificat abordarea invocand situatia demografica precară a României. "Demografic, suntem pe o pantă extrem de periculoasă pentru existența națiunii române. Orice putem face să stimulăm natalitatea (…) trebuie să educăm tinerele fete care rămân însărcinate, să creăm condițiile să nu aleagă să facă avort”, a spus candidatul la presedintie. Oana Marinescu expert în comunicare, fost purtător de cuvânt al Executivului spune că acest tip de discurs este unul iliberal, extrem de întâlnit și în Europa și în Statele Unite, discurs care limitează drepturile și libertățile individuale.
Publicat în: Actualizat în:
Oana Marinescu: I-am ascultat declarațiile din conferința de presă. Ceea ce este absolut evident este că domnul Geoană militează pentru anularea dreptului femeii de a dispune de propriul corp și de a alege dacă ține sau nu o sarcină. Argumentează din mai multe puncte de vedere. Începe cu o discuție în care poziționează acest subiect într-un context cultural, cum că ar fi o conversație culturală pe care societatea românească trebuie să o aibă. Apoi, argumentează că tinerele fete, referindu-se inclusiv la adolescentele care rămân gravide, trebuie să fie convinse să țină sarcina, sprijinite să țină sarcina. Și în firul argumentației sale ajunge să spună că avortul este o soluție doar în cazuri extreme. Avortul nu este dorit de femeile care ajung să recurgă la el. Însă, în același timp nimeni din societate și societatea în ansamblul ei nu are voie să îi impună unui individ, indiferent că este bărbat sau femeie, ce face cu propriul său corp. Femeile trebuie să își păstreze libertatea de a decide ce fac cu corpul lor.
Reporter: Vi s-a părut că Mircea Geoană încearcă să îndulcească prima parte a răspunsului atunci când a spus că totuși, dreptul femeilor de a avea ultimul cuvânt cu privirea la viața lor e normal? Sau nu a făcut asta? Cum ați perceput?
Oana Marinescu: Ceea ce a încercat să folosească e o tehnică în comunicare. De fapt, el a încercat să se eschiveze, să scape de întrebarea pusă de jurnalistă. În mod evident el merge pe o anumită linie, o linie ultraconservatoare, aceea că avortul nu trebuie să mai fie permis în societatea românească numai pentru ceea ce el a numit situații extreme. Nu știm ce înseamnă o situație extremă. Pentru a scăpa de această întrebare incomodă a încercat să vorbească despre această conversație și despre această divizare culturală care există în societatea noastră. Inclusiv modul în care a formulat mesajul de eschivare este greșit. Chiar dacă sondajele de opinie arată că majoritatea populației este creștină, așa cum a spus domnul Geoană atunci când s-a referit la o majoritate creștină, tot sondajele de opinie ne arată că, de fapt, majoritatea populației, indiferent de faptul că au orientarea religioasă creștină, susțin în continuare păstrarea dreptului la avort. Dumnealui încearcă să creeze, să vorbească despre o falie în societate între cei care sunt creștini și ceilalți și în acest cadru să poziționeze dezbaterea despre avort. Este greșit. Sunt oameni care au o opțiune religioasă creștină și care sunt de acord ca femeile să păstreze dreptul de a decide asupra propriului corp, de a face alegerile pe care le consideră cele mai bune pentru viața lor. La fel cum sunt femei și bărbați creștini care sunt absolut de acord cu predarea educației sexuale în școli într-un mod care să fie de substanță. De substanță înseamnă să îi ajuți pe copii și pe adolescenți să înțeleagă care sunt drepturile lor cu privire la corpul lor, ce înseamnă consimțământul, ce înseamnă sănătatea, ce înseamnă emoțională, ce înseamnă sănătatea sexuală. În felul acesta și dacă mai ai și politici de planificare familială susținute de stat poți să ajungi să scazi numărul de avorturi, numărul de soluții, cum le zice domnul Geoană, prin prevenție și prin educație.
Rep: Dar nu asta face domnul Geoană când poziționează discuția într-un context educațional, de sănătatea publică, spunând că trebuie să educăm tinerele fete care rămân însărcinate, să creăm condițiile ca să nu aleagă să facă avort?
Oana Marinescu: Nu, domnul Geoană vrea interdicția. Este vorba despre ce fac acum așa-zisele centre de criză de sarcină, care au fost preluate și în România după modelul ultraconservatorilor americani. Aici sunt promovate în toată țara femeile și fetele care rămân însărcinate și nu își doresc această sarcină și au nevoie de sprijin sunt încurajate să sune la aceste centre de criză de sarcină Acolo încep să fie bombardate. Se produce un adevărat abuz emoțional pentru a le face să își țină sarcina. Este inadmisibil atât pentru fete și femei să treacă prin așa ceva, dar dacă ele ajung să țină sarcina, riscul ca acel copil să fie un copil traumatizat ulterior, pentru că este un copil nedorit, este foarte mare. Vrem așa ceva în societatea noastră? Vrem să obligăm femeile și fetele să țină sarcini pe care nu și le doresc sau mai degrabă vrem să le educăm să nu ajungă să aibă o sarcină nedorită? Și vrem să îi educăm și pe băieți și pe bărbați să nu își lase partenerele însărcinate. De fapt, asta este alegerea pe care o avem de făcut. Nu să vină să ne spună un candidat la președinție ce poate să aleagă o femeie. Desigur, femeile au dreptul să aleagă, dar totuși, nu aveți voie să alegeți decât strict în situații extreme. Nu se poate așa ceva.
Rep: Se justifică argumentul demografic?
Oana Marinescu: E o prostie. În discursul celor care susțin interzicerea avortului apar niște cifre fantasmagorice cu privire la numărul de copii care s-ar fi născut dacă avortul ar fi fost interzis în România. Este un fals argument. Nu mă apuc acum să îl deconstruiesc. Dar văd că apare la domnul Geoană. Nu avortul este cel care a cauzat o scădere a natalității în România. Problema scăderii natalității este reală. Sunt cu totul alți factori. Unul dintre factori, la care toți politicienii au contribuit major, este migrația tineretului din România și migrația persoanelor la vârsta la care își creează familiile, au copii și aleg să îi crească în străinătate. De asta ne scade natalitatea. Oamenii nu mai vor să trăiască în țara asta.
Rep: Vi s-a părut că e o agresiune asupra tuturor sau multor femei abordarea prin care justifici că națiunea română însăși e în pericol dacă femeile au dreptul la avort, dacă nu facem trei, cinci copii fiecare?
Oana Marinescu: Este exact genul de discurs iliberal. În aceeași zonă intră și discursul fascist și discursul lui Putin și discursul comunist, tot ceea ce înseamnă discurs iliberal în care drepturile cetățenilor nu mai contează, se pierd, iar ceea ce contează este națiunea, o ficțiune. În final, națiunea este o ficțiune pe care o creăm cu toții, dar o creăm pornind de la oameni. De asta este atât de periculos ceea ce spune domnul Geoană. Și nu e Geoană singurul. Mai sunt și alții care vorbesc tot la fel. Sacrificăm omul, sacrificăm femeia ca să salvăm națiunea. Nu. Cel mai bine este să respectăm omul, să respectăm femeia, respectăm bărbații, îi considerăm oameni cu drepturi egale și pornind de la acești cetățeni cu drepturi egale formăm o comunitate politică, formăm o națiune, formăm diferite identități pe care le avem, dar respectând oamenii.
Rep: De ce a riscat Mircea Geoană abordând această temă extrem de sensibilă? A fost numărul doi al NATO, ministru de externe, ambasador în Statele Unite. E un personaj, un candidat la președinție de la care nu ne așteptam la asta sau nu neapărat?
Oana Marinescu: Nu este nimic neașteptat la asta. Pe de o parte, domnul Geoană este foarte apropiat de ultraconservatorii religioși din România, de diverse biserici care sunt finanțate de ultraconservatorii din Statele Unite. Nu este prima oară când are genul acesta de discurs iliberal. A mai avut. S-a dus la o biserica din Bruxelles, unde a abordat tot felul de teme exact prin prisma discursului iliberal. E un discurs care îți limitează drepturile și libertățile individuale în diverse moduri. Din păcate sau poate din fericire, domnul Geoană nu reușește să mascheze în discursul public liniile sale roșii. Și atunci aflăm. E bine că aflăm înainte să îi dăm votul. Asta trebuie să se întâmple cu toți candidații. Trebuie să aflăm care sunt pozițiile lor reale cu privire la drepturile și libertățile noastre. În ultimii ani România este pe o pantă descendentă cu privire la statul de drept și la situația drepturilor și libertăților individuale.
Rep: Anticipați costuri electorale după această declarație pentru Mircea Geoană?
Oana Marinescu: Eu sper ca cei care erau dornici să îl voteze și sunt mai atenți la drepturi și libertăți să se gândească de două ori înainte să o facă. Cei care erau din zona ultraconservatoare sau nu sunt neapărat ultraconservatori, dar nu acordă o mare atenție acestui subiect s-ar putea să nu răspundă la această situație.