Навальный

«Дело о клевете»: оставить решение без изменений, а жалобу без удовлетворения

Алексей Навальный участвовал в заседании суда 29 апреля 2021 г. по видеосвязи. Фото пресс-службы Бабушкинского районного суда г. Москвы
Алексей Навальный участвовал в заседании суда 29 апреля 2021 г. по видеосвязи. Фото пресс-службы Бабушкинского районного суда г. Москвы AP

В Москве суд рассмотрел апелляцию Алексея Навального на решение Бабушкинского районного суда, который в феврале признал оппозиционера виновным в клевете на 94-летнего ветерана Великой Отечественной Войны. Навальный назвал его и других участников агитационного ролика в поддержку недавних поправок в Конституцию — предателями.

Реклама

О том как проходила апелляция — в репортаже корреспондента RFI в. Москве Петра Пархоменко

Апелляцию Алексея Навального на приговор по делу о «клевете на ветерана» рассматривают в совсем небольшом зале Бабушкинского райсуда. Кроме участников процесса присутствует десяток журналистов и жена оппозиционера Юлия Навальная. Сам осужденный политик находится в колонии после того, как с условного на реальный был заменен назначенный ему срок по «делу Ив Роше». В заседании Навальный принимает участие по видеосвязи. Он бодр, как всегда много шутит и отпускает колкости в адрес судьи и прокурора. Несмотря на заметную потерю веса, как сам он скажет позже своей супруге (сейчас Навальный весит 72 килограмма), он не выглядит изможденным, на нем тюремная роба, голова обрита.

Заседание начинается с ходатайства защиты о проведении новой почерковедческой экспертизы. Как и при рассмотрении в суде первой инстанции адвокаты политика и он сам настаивают, что подписи 94-летнего ветерана Артеменко в материалах дела, как минимум отчасти, поддельные. Это подтверждает и представленная суду независимая экспертиза, которая пришла к выводу, что подписи ветерана в документах оставлены как минимум двумя разными людьми.

Для вынесения решения по ходатайству судья удаляется в совещательную комнату, благодаря чему у Навального появляется возможность поговорить с женой. Он ласково зовет ее Юляшей и довольно подробно отчитывается перед супругой о своем текущем весе, режиме питания — «вчера съел четыре ложки каши, сегодня пять» — и о безуспешных пока попытках получить от администрации колонии кусочек яблока. Юлия Навальная улыбается и говорит мужу, что нынешние 72 килограмма идут ему больше, чем 74 — столько он весил, когда они последний раз виделись. «Без робы я сейчас похож на скелет», — отвечает ей Навальный.

Юлия Навальная, жена политика, на заседании суда 29 апреля 2021 г. Фото предоставлено агентству AP пресс-службой Бабушкинского райсуда г. Москвы
Юлия Навальная, жена политика, на заседании суда 29 апреля 2021 г. Фото предоставлено агентству AP пресс-службой Бабушкинского райсуда г. Москвы AP

Судья возвращается из совещательной комнаты и объявляет, что ходатайство о новой почерковедческой экспертизе отклонено. Суд зачитывает заявление потерпевшего ветерана, в нем он просит рассмотреть апелляцию без своего участия. Затем судья зачитывает приговор первой инстанции и апелляционную жалобу защиты Навального. В ней, в частности, упоминаются показания эксперта Глотовой, которая по поручению Следственного комитета проводила лингвистическую экспертизу высказываний Навального. Так в суде эксперт заявила, что слова оппозиционера являются оценочным суждением, но в приговоре говорится, что Глотова сочла слова Навального клеветой.

Судья дочитывает жалобу и дает слово Навальному, тот говорит, что жалобу полностью поддерживает, после чего иронично высказывается о низкой, по его мнению, квалификации судьи, вынесшей приговор, затем объясняет суду юридическую разницу между оскорблением и клеветой и наконец напоминает, что находится в колонии по приговору, который, как постановил Европейский суд по правам человека, должен быть немедленно отменен.

«Нельзя простить»

Слово берет прокурор Фролова. Она возражает против удовлетворения жалобы и просит оставить приговор суда первой инстанции без изменений.

Начинаются прения сторон, подсудимый отказывается принимать участие в прениях, а его адвокаты повторяют свои доводы, уже звучавшие при рассмотрении дела в первой инстанции.

Настает очередь гособвинителя, ее выступление полно пафоса и патетики, среди прочего она отмечает, что «предателем ветерана войны назвал человек, не скрывавший своих нацистских взглядов». В финале своего выступления прокурор подытоживает все сказанное: «нельзя простить того, кто оскорбил ветерана», — говорит она, — «потому что (он) всегда знал, кого и в чем обвиняет, преследовал гнусную и страшную цель — опорочить нашу Победу».

Прения завершены, и Навальный выступает с последним словом. Его речь яркая и эмоциональная, в ней он говорит, что «ваш король уже 20 лет, как голый», рассказывает о разбитых дорогах в городе, где находится колония, в которой он сидит, напоминая, что это большой город всего в паре сотен километров от Москвы. И главное, Навальный повторяет свой тезис о том, что священная память о победе советского народа над нацизмом стала последним инструментом «голого короля» в его борьбе за удержание трона, а сами воины-победители — марионетками в руках алчных негодяев, грабящих страну.

Судья несколько раз прерывает Навального, делает ему замечания и просит говорить лишь о рассматриваемом деле. Навальный огрызается и называет судью и «таких, как она», предателями и оккупантами. После того, как подсудимый говорит, что закончил выступать, судья удаляется для вынесения решения. В совещательной комнате она проводит менее получаса и возвращается для оглашения решения — апелляционную жалобу Навального отклонить, а решение суда первой инстанции оставить без изменений.

РассылкаПолучайте новости в реальном времени с помощью уведомлений RFI

Скачайте приложение RFI и следите за международными новостями