Политический кризис в Молдове: как пало правительство Стрельца

Правительство Валерия Стрельца стало самым краткосрочным в истории современной Молдовы.
Правительство Валерия Стрельца стало самым краткосрочным в истории современной Молдовы. REUTERS/Viktor Dimitrov

Правительство Валерия Стрельца пало, не просуществовав и 100 дней. За отставку кабинета министров проголосовала оппозиция и одна из партий Альянса за Европейскую Интеграцию — демократическая. Без голосов ДПМ вынесение вотума недоверия было невозможным.

Реклама

Политический кризис в Молдове: как пало правительство Стрельца

Инициативу социалистов о вынесении вотума недоверия кабинету министров Валерия Стрельца поддержали коммунисты и демократы. Правительство было отправлено в отставку с формулировкой «по подозрению в коррупции».

Свое участие в голосовании за отставку правительства ДПМ аргументировала так: либерал-демократ Валерий Стрелец был назначен премьером для того, чтобы заниматься правительством, а не адвокатской деятельностью в пользу своего лидера Влада Филата, который с 15 октября временно находится под арестом.

«Считаем недопустимым поведение Стрельца», — заявил с центральной трибуны парламента лидер демократов Мариан Лупу. Помимо этого политик уличил либерал-демократов в связи с гражданской платформой «Достоинство и правда» (DA), продолжающей бессрочную акцию протеста, чтобы добиться досрочных выборов. «У нас есть доказательство, что он (Стрелец — прим. RFI) вместе с Владом Филатом работали вместе с активистами платформы „ДА“ против демократов», — заявил Лупу.

Валерий Стрелец, со своей стороны, выразил глубокую озабоченность политическими событиями в Республике Молдова: «Мы осознаем всю серьезность ситуации. Цель — консервация системы. Может быть выдумано множество мотивов. В нашей стране все возможно. Мне стало ясно, как будут развиваться события еще 17 октября, когда мне позвонил господин Плахотнюк. Я не ответил и попросил передать, чтобы он мне больше не звонил, потому что он — частное лицо. Я понял, что-то произойдет, иначе как так — его воля не была выполнена. У нас в стране все контролируется одним человеком».

Кабинет министров Валерия Стрельца стал самым краткосрочным правительством в истории современной Молдовы. Он был утвержден 30 июля голосами «Альянса за Европейскую Интеграцию». Валерий Стрелец сменил на должности премьер-министра Кирилла Габурича, который занимал высший государственный пост всего четыре месяца. Как Валерий Стрелец, так и Кирилл Габурич выдвигались на должность премьера в качестве кандидатов от ЛДПМ.

Бывший главный редактор издания «Молдавские Ведомости», журналист Наталья Узун считает, что падение обоих правительств было предсказуемым.

Наталья Узун:   Мне кажется, что эта ситуация произошла потому, что премьер-министра от ЛДПМ не должно было быть ни в феврале этого года, ни в июле. Изначально задумывался сценарий, что премьер-министром будет другой человек. Сейчас обсуждается сценарий, что этим человеком мог быть демократ. Не исключено, и сейчас демократы уже намекают на европейского народника, а, значит, снова будет воскрешение господина Юрия Лянкэ (председателя европейской народной партии Молдовы, экс-премьер-министра — прим. RFI). Однако ситуация изначально закладывалась таким образом: либо провалится правительство Габурича во время избрания, либо правительство Стрельца.

После отставки правительства лидеры демократов сообщили, что переговоры по созданию нового кабинета министров будут проведены в сжатые сроки, потому как в конце ноября Молдову должна посетить миссия МВФ для консультаций по подписанию нового соглашения о финансировании.

Будут ли участвовать либерал-демократы в переговорах или предпочтут уйти в оппозицию, пока неизвестно. Ожидалось, что окончательное решение партии будет объявлено в воскресенье, однако по итогам заседания Национального совета ЛДПМ Валерий Стрелец сообщил, что формирование еще не пришло к единодушному мнению на сей счет.

Наталья Узун, впрочем, считает, что в условиях ареста Влада Филата и отсутствии политического лидера формирования ЛДПМ неизбежно приближается к поражению.

Наталья Узун:  Попытки господина Филата доминировать во всем привели к тому, что он утратил определенное чувство опасности и позволил этой ситуации случиться. Его соратники по партии не сумели сориентироваться быстро в том, что последовало после задержания Филата, и сегодня партия рушится. Она в любом случае не успеет выработать оперативную позицию. К сожалению, такова природа партийной деятельности. Как известно, у победы много родителей, а проигрыш, он всегда одинок, и все стараются от него дистанцироваться, тем более люди, привыкшие к вниманию, к дотациям. Я говорю о членах либерально-демократической партии, которые шесть лет почивали на лаврах. Сегодня нет центра притяжения внутри партии.

Впрочем, слышны голоса и о том, что экс-министр просвещения Майя Санду могла бы возглавить ЛДПМ. Сама Санду на подобные комментарии аналитиков пока не реагирует.

Между тем в Конституционный Суд Молдовы поступил совестный запрос пророссийских социалистов и проевропейских либерал-демократов. Партии хотели бы изменить процедуру избрания президента, чтобы глава государства избирался всенародным голосованием. КС предстоит высказаться, может ли законопроект быть рассмотрен в парламенте. Журналист Наталья Узун при этом перечеркивает — президентский срок главы государства Николая Тимофти истекает менее чем через шесть месяцев, в марте 2016 года, а значит инициатива социалистов и либерал-демократов обречена.

Наталья Узун:  Сейчас, когда невозможно в течение шести месяцев как-либо повлиять на процедуру избрания президента и когда весь политический процесс находится в тупике, поднимать вопрос о том, кто первый или нужно ли менять процедуру избрания президента, говорит о том лишь, что это абсолютно политическая игра. Существует давешний запрос общества на возвращение к всенародному избранию президента, это уже не является предметом торга, в этом нет никаких интриг или скрытых сторон. Это необходимый процесс, нужно вернуться к всенародному избранию президента, но то, как это делают политики, лишь показывает, что сегодня наша политическая ситуация исключительно игровая. Это сцена, это политическая арена, в этом нет глубины, которая может изменить социально-политическую ситуацию.

Сообщение об обращении в КС сделали социалисты, уточнив, что ЛДПМ поддержала их инициативу. Со своей стороны, либерал-демократы поспешили уточнить, что первыми с предложением изменить 78 статью Конституции для проведения общенародных президентских выборов выступили именно они.

Наталья Узун этот спор считает не случайным.

Наталья Узун:  Для социалистов этот спор чрезвычайно важен, для ЛДПМ — он одна из «гирек», которые навешиваются на тот огромный груз, который тянет их на дно политической реки. После множества политических промахов, которые они совершили, в том числе арест политического лидера, стало еще одной ошибкой, которая позволит их нынешним политическим оппонентам, с которыми они будут в будущем вести переговоры, опять оправдываться. А оппоненты смогут в дальнейшем сказать: «Понимаете, они же смогут пойти с этими левыми радикалами, как их назвал господин Лупу, на коалицию. Какая же это проевропейская партия, может быть, и не стоит с ними общаться? Давайте рассмотрим политическое поле, может быть, там есть более европейские партии, которые хоть и не так кичатся своим проевропеизмом, как либеральные-демократы». По большому счету, ЛДПМ сейчас очень нервно себя ведет и втягивается в любую ситуацию, думая, что они наиграют очки, а получается противоположный эффект.

Остается уточнить, что временно исполняющим обязанности премьер-министра указом президента назначен либерал Георгий Брега. В правительстве Стрельца он занимал должность вице-премьера по социальным проблемам.

РассылкаПолучайте новости в реальном времени с помощью уведомлений RFI

Скачайте приложение RFI и следите за международными новостями