французская пресса

"Монд": "Стоит ли создавать Музей истории Франции?"

На страницах газеты "Монд" продолжается полемика на тему: стоит ил создавать Музей истории Франции или не стоит. В последнем номере газеты на эту тему с открытым письмом министру культуры выступил известный историк член Французской академии Пьер Нора.

Реклама

"Дорогой Фредерик Миттеран, до недавнего времени я не делал никаких публичных заявлений по поводу проекта Музея или Дома истории Франции. Я не считаю себя поклонником этого проекта, однако я не разделяю точку зрения и позицию многих историков, которые называют этот проект "проклятым" лишь потому, что инициатива исходит от Николя Саркози и потому, что сама мысль о создании музея отечественной истории им кажется крамольной", - поясняет свою позицию известный историк.

Именитому специалисту по истории Франции этот дорогостоящий проект кажется совершенно ненужным. А уж отбирать для этого у Национальных архивов, которые, кстати, отчасти являются музеем, часть помещения, Пьер Нора считает полным безобразием. И к кому же, как ни к министру культуры обратиться с напоминанием о том, что все попытки создания национального музея в прошлом ни к чему не привели. Историк приводит такие яркие примеры, как намерение Луи-Филиппа отдать под музей истории Франции часть Версальского дворца или попытку Наполеона Третьего выделить под Музей истории Франции часть Лувра. Почему же эти попытки не удались?

Во Франции со времен Великой революции существуют две концепции собственной истории - именно в этом Пьер Нора видит камень преткновения. Так что лучше в создавшемся музейном порядке ничего не менять, - советует историк. И не надо ссылаться на Германию, на великолепный Музей немецкой истории в Берлине. Германия пережила нацизм, Франция, к счастью, подобного опыта избежала. Пьер Нора, конечно, прекрасно понимает, что некоторым музейным работникам негде применить свои талант и знания, но стоит ли тратить огромные деньги для удовлетворения их тщеславия? - с таким вопросом обращается историк к министру культуры.

Второй аргумент против подобного музея - его слишком сильный - как пишет Нора - "крен" в сторону щекотливого вопроса о национальной идентичности. Как вы представляете себе такую, мягко говоря, "кашу" - история и политика. И причем тут "гражданское сознание"?

Затем Пьер Нора возвращается к вопросу о помещении для Музея. Национальные архивы, более века назад разместившиеся в великолепном дворце Субиз в квартале Марэ должны потесниться. Конечно, для них строится новое здание в предместье Пьерфитт-сюр-Сен. Однако туда переберется лишь часть архивов. И вообще, опыт показывает, что вначале лучше решить, чем будет заполнено музейное помещение, а уж потом представлять его план. Тут уместно вспомнить историю с Библиотекой Франсуа Миттерана. Вначале было объявлено, сколько будет стоить проект, кому заказано осуществление проекта. А что будет в хранилищах и залах - этот самый важный вопрос почему-то был оставлен на потом. Любой музей, дом-музей, мемориал - это ведь не помещение, а его содержимое, - напоминает министру культуры именитый историк и возвращается к проекту Николя Саркози.

Музей истории Франции - что это такое: немного о Людовике Четырнадцатом и много о рабстве? Немного о Наполеоне и много о Гаити? Немного о республике и много о колониях? Немного о крестьянах-католиках и много о мусульманской иммиграции? Но ведь в историческом плане это не имеет никакого смысла! Похоже, что Николя Саркози талантом историка не обладает, - считает Пьер Нора, напоминая, какую бурю вызвало пожелание президента начинать каждый учебный год с чтения письма героя Сопротивления Ги Моке. Жаль, но с историей Саркози явно не везет. Но что поделать, во Франции политизация истории всегда заканчивалась провалом. Дорогой Фредерик Миттеран, кому, как не Вам убедить президента отказаться от проекта, - пишет в заключение Пьер Нора.

 

РассылкаПолучайте новости в реальном времени с помощью уведомлений RFI

Скачайте приложение RFI и следите за международными новостями