В Санкт-Петербурге открылся Международный экономический форум

Г.Аккерман/RFI

Петербургский Международный Экономический Форум – это площадка для подписания разнообразных соглашений между компаниями и между государствами, а с другой – это действительно форум, на котором бизнес-сообщество и политики разных стран могут скрестить шпаги, обменяться идеями, прийти к принципиально новым решениям.

Выступления Игоря Юргенса и Виктора Вексельберга

Галина Аккерман

Программа Форума настолько обширна, что физически невозможно присутствовать на проходящих одновременно разных круглых столах и диалогах. 17 июня, накануне официального торжественного открытия Форума, которое состоится 18 июня в 10 утра, мне удалось побывать на двух сеансах бизнес-диалогов, « Россия – ЕС » и «Россия – СНГ».

Бизнес-диалог « Россия – ЕС » проходил совместно с круглым столом промышленников России и ЕС, среди которых были такие «звезды» российской промышленности и бизнеса как Анатолий Чубайс, Виктор Вексельберг, Анатолий Мордашов, а в роли модератора выступил министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт.

Речь шла о том, что модернизация, к которой так стремится российское руководство, способна объединить конкурентные преимущества российской и европейской экономик и ускорить выход из практически закончившегося кризиса.
Однако участники дискуссии отнюдь не стремились представить ситуацию в розовом свете. Пожалуй, наиболее резко выступил заместитель генерального директора Еврокомиссии по торговле Петер Балаш, который заявил, что процессы модернизации и инновации не приходят по приказу правительств. Правительство должно создать законодательные рамки для создания атмосферы стабильности, предсказуемости, законности и борьбы с коррупцией. Пока же, российское правительство далеко от выполнения подобной программы, и оно лишь усложняет отношения с Евросоюзом созданием Таможенного союза между Россией, Белоруссией и Казахстаном.

Добавил перца в прениях и немецкий промышленник Райнер Хартман, назвавший, например, РАО ЕЭС «чудовищем-монолитом».

Впрочем, российская сторона к критике отнеслась весьма спокойно. Так, Анатолий Чубайс начал свое ответное выступление с того, что объяснил собравшимся очевидную для него истину: давать России уроки бесполезно, непродуктивно и невозможно. Чубайс напомнил, что всего лишь 20 лет назад в России, вернее, в горбачевском Советском Союзе за занятия бизнесом люди преследовались в судебном порядке. «Всего лишь 20 лет назад!» - повторил с пафосом Чубайс.
По завершении круглого стола состоялся краткий подход к прессе, где свои впечатления и ожидания от Форума сформулировал Виктор Вексельберг.

В. ВЕКСЕЛЬБЕРГ: - Кто присутствовал на этом бизнес-диалоге, все отметили изменение тональности. Если сравнить с разговорами, которые были на предыдущих встречах, то, как правило, они состояли из достаточно большой массы критических замечаний, звучащих в адрес России как со стороны бизнеса, так и со стороны политических деятелей. Комментарии касались и нашей правовой системы, и администрирования, и политической системы, и многочисленных других претензий, которые якобы мешают продвижению нашего бизнес-диалога.

Сегодняшняя встреча прошла, я считаю, в принципиально другой тональности, которая в значительно большей степени была сосредоточена на конкретных вопросах. Очень понравилось то, что прозвучало со стороны наших государственных чиновников: они видят однозначно приоритет в отношениях со стороны бизнеса. Именно бизнес через конкретные проекты, через реализацию конкретных инициатив должен фактически выступать инициатором новых политических решений. И это принципиально важное изменение формата всего диалога. И если эта встреча послужит реальным первым шагом движения, это будет принципиальное, качественное изменение картины.
 

---

Если на первом круглом столе звучала критика в адрес России, на круглом столе « Россия – СНГ » заседание началось с критики в адрес Европы. Атаку повел известный промышленник и общественный деятель, вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей Игорь Юргенс:

И.ЮРГЕНС: - Когда мир переживает кризисные времена, как сейчас, меняется вся архитектура мирового экономического устройства. Мы еще не знаем контуров этого нового сооружения, но явно планка конкурентоспособности уходит вверх. Два года назад рынки схлопнулись. Традиционная экономика, основанная на быстром росте потребления базовых отраслей, в основном в Азии, и на изобилии финансовых ресурсов, пережила свой коллапс. Теперь рынки будут уже, требования к продукту выше, финансирование скромнее. Все будут искать полюсы роста, будут активно вовлекать государственные структуры в их развитие, и для этого стараться стабилизировать финансы. Однако отдельным странам это не под силу, поэтому все ищут партнеров.

Евросоюз, не успев подняться, вынужден бороться за выживание своего ключевого стягивающего инструмента, евро. Финансовые проблемы в ряде стран Евросоюза – это не просто отсутствие финансовой дисциплины тех, кто отвечает за сохранность национальной казны. Это результат утаивания от гражданского общества системной проблемы. В Греции это проявилось, как никогда.

Проблема в том, что Европа увлеклась созданием наднациональных институтов, увлеклась передачей национального суверенитета стран-участниц центральному правительству, и за этими увлекательными процедурами не заметила как потеряла динамику экономического роста. Стремление сохранить на этом фоне уровень социальных пакетов граждан неизбежно заставляет увеличивать государственные долги без перспективы возврата. Об этом пытались молчать, не получилось. Теперь будут консолидировать усилия, чтобы избежать разрушительного сценария.
 

Очевидно, что панацеей некоторые участники считают скорейшее развитие подлинного сотрудничества в рамках СНГ, о котором говорили такие участники круглого стола как вице-премьер Белоруссии Андрей Кобяков или первый вице-премьер Украины Андрей Клюев. В то же время, как отмечали все собравшиеся, СНГ все еще остается весьма расплывчатым объединением, которое мало чем походит на Евросоюз.

Галина Аккерман, РФИ, Санкт-Петербург