Россия

Убийство Натальи Эстемировой: "следствие на ложном пути" (Мемориал)

Председатель "Мемориала" Олег Орлов на пресс-конференции в Москве 14 июля 2011
Председатель "Мемориала" Олег Орлов на пресс-конференции в Москве 14 июля 2011 REUTERS/Sergei Karpukhin

Два года спустя после убийства журналистки и правозащитницы Натальи Эстемировой, правозащитники заявляют, что следствие идет по ложному пути. В четверг 14 июля работники правозащитного центра «Мемориал» представили доклад, в котором ставят под сомнение основную версию о причастности к убийству Натальи Эстемировой братьев Башаевых.

Реклама

Председатель совета правозащитного центра "Мемориал" Олег Орлов отмечает, что анализируя представленные доказательства, возникает много несоответствий.

ОЛЕГ ОРЛОВ: «Найдена машина подозреваемого Алхазура Башаева, как главное доказательство того, что он сам участник убийства. На машине нет ни следов, ни крови, ни пота Наташи Эстемировой…В машине найден глушитель, кусок которого был якобы обнаружен на месте преступления. Однако потом проводится экспертиза и выясняется, что не стреляли в Эстемирову из этого оружия. Так что доказывает эта машина? Да, что она когда-то принадлежала боевику Алхазуру Башаеву. Но где доказательство, хоть какой-то связи этой машины с убийством Натальи Эстемировой?»

Эксперты возмущены тем, что следствие продолжает рассматривать только одну версию убийства, при этом, не имея серьезных и полноценных доказательств. Председатель Комитета гражданского содействия Светлана Ганнушкина заявила, что правозащитники провели собственное расследование. По результатам проведенного ими генетического анализа биологического материала брата Анзора Башаева выяснилось, что данные не соответствуют тем, которыми располагает следствие.

СВЕТЛАНА ГАННУШКИНА: «Была проведена генетическая экспертиза и брат главного подозреваемого дал добровольно свое генетическое вещество, которое было исследовано не во Франции, где это запрещено даже в добровольном порядке, а в Швейцарии. Эта экспертиза подтверждает, что те люди, чьи биологические следы были найдены в машине, под ногтями Наташи и на блузке не могли принадлежать родному брату Алхазура Башаева».

Председатель совета правозащитного центра "Мемориал" Олег Орлов также выразил свое удивление, что забыта рассматриваемая вначале версия о причастности силовиков к убийству Натальи Эстемировой.

ОЛЕГ ОРЛОВ: «Почему биологический материал для генетического исследования не отбирается у силовиков, например у сотрудников Курчалоевского РОВД, в отношении которых на первых этапах проводились следственные действия, а потом прекратилось. Ответ можно только подозревать. Сверху спущена эта версия как единственная. Господа копайте только здесь…»

Год назад сторона защиты обратилась в орган следствия с просьбой предоставить материалы дела, однако Роману Карпинскому адвокату Светланы Эстемировой (родной сестры Натальи) было отказано. После чего сторона защиты обжаловала это решение в судебных инстанциях Российской Федерации. Не получив положительного результата, в июне этого года было принято решение обратится в Европейский Суд по правам человека. По словам Романа Карпинского в жалобе ставится вопрос о том, что российские власти в лице органов следствия, не обеспечили потерпевшей стороне надлежащий доступ к материалам уголовного дела и в связи с этим следствие нельзя считать в полной мере эффективным.

РассылкаПолучайте новости в реальном времени с помощью уведомлений RFI

Скачайте приложение RFI и следите за международными новостями