Перейти к основному контенту
Россия

Болотное дело. В ожидании видеосюжетов

Перед началом суда 17/07/2013
Перед началом суда 17/07/2013 Alexandre Podrabinek / RFI
Александр Подрабинек (Москва)
8 мин

17 июля обвинение продолжало предъявлять доказательства виновности подсудимых. С первых же минут между обвинением и защитой возник спор, что следует исследовать раньше: видео событий на Болотной площади или комментирующие их документы. Обвинение предлагало сосредоточиться сначала на документах, защита – на видео.

Реклама

«Не надо ставить телегу впереди лошади, – увещевали суд адвокаты. – Давайте посмотрим сначала, что было, а уже потом, что об этом говорят и пишут». Адвокат Макаров обратил внимание, что обвинение представило в суд копии документов, а не оригиналы, что процессуально недопустимо. Адвокат Аграновский добавил, что видеозаписи представлены обвинением тоже в виде копий, что исключает их достоверность, поскольку невозможно проверить, не подвергались ли они монтажу. Подсудимый Акименков попросил вообще исключить документы, комментирующие видеозапись, как составленные следствием субъективно и предвзято.

Тут случилось нечто с точки зрения закона непонятное: судья забыла про ходатайство прокуратуры о порядке исследования доказательств и начала рассматривать ходатайство Акименкова. Адвокаты и другие подсудимые ходатайство поддержали, а адвокат Вадим Клювгант обратил внимание судьи на то, что она начала рассматривать новое ходатайство, не разрешив предыдущее. Никишина была заметно уязвлена, но уверенно возразила, что Клювгант просто пропустил ее слова о приостановлении рассмотрения предыдущего ходатайства. На что Клювгант заметил, что это приостановление тоже противозаконно. Выслушав все мнения, судья Никишина постановила ходатайство Акименкова отклонить, доказательства в деле оставить.

Вернувшись к предыдущему ходатайству, судья выслушала мнения остальных адвокатов и подсудимых, и постановила принять предложения прокуратуры о порядке исследования доказательств. Логика, здравый смысл и законность – это не то, что царствует на процессе по «Болотному делу».

Далее началась бесконечная скороговорка представителя обвинения, которая читала протокол осмотра видеозаписей с такой скоростью, игнорируя знаки препинания, глотая окончания и целые слова, и настолько без выражения, что стало понятно: обвинение заинтересовано в том, чтобы ее доказательства никто не понял и не смог обсуждать.

Однако если расчет прокуратуры и оправдался, то не полностью – адвокатов, привыкших к специфическим ораторским способностям прокуроров, а кроме того знакомых с материалами дела, сбить с толку не удалось. Макаров периодически делал замечания к оглашаемым документам, чем так вывел судью Никишину из себя, что она сделала ему устное замечание за «бубнение с места».

Когда эстафета чтения документов следствия перешла ко второму представителю обвинения, текст стал немного понятнее, но и смешнее. Следственное творчество – это отдельный жанр русской литературы. Чего стоит зловещее описание таинственного желтого предмета сферической формы в руке злоумышленника, и дальнейшее описание того, как мандарин полетел в сторону полицейских!

Некоторых демонстрантов следствие не идентифицировало, поэтому для описания ситуации следователь присвоил им клички по характерным деталям одежды – Кепка, Козырек. В результате документ оглашался примерно так: Кепка бросила в полицейских неустановленный предмет, Козырек замахнулся на неустановленного полицейского. «Скоро дело дойдет до Васьки-кирпича», - печально пошутил по этому поводу адвокат Вадим Клювгант.

Обвинение, между тем, демонстрировало некую изощренность следствия в описании людей и событий. Депутата Илью Пономарева оно исчерпывающе описало как человека «с облысением волосяного покрова головы», а еще одного демонстранта назвало «неизвестным лицом с флагом в руках». «Лицо с флагом» - образ, безусловно, яркий и предельно криминальный. Одного невезучего полицейского демонстранты, по версии следствия, «провалили» на землю, а кабинки биотуалетов преступно «проталкивали» в сторону Лужкова моста.

Все это неуместное следственное творчество выглядело бы совсем смешно, если бы не печальные последствия, которые, скорее всего, ожидают подсудимых.

Продолжение суда завтра утром.
 

РассылкаПолучайте новости в реальном времени с помощью уведомлений RFI

Скачайте приложение RFI и следите за международными новостями

Страница не найдена

Запрошенный вами контент более не доступен или не существует.