Перейти к основному контенту
Россия

Санкт-Петербург – «столица» гонений на НКО?

Институт региональной прессы в Санкт-Петербурге
Институт региональной прессы в Санкт-Петербурге cogita.ru

Координационный совет Гражданского форума ЕС-Россия, созданный три года назад неправительственными организациями в качестве постоянно действующей совместной платформы, в середине этой недели распространил открытое обращение. В этом документе выражается глубокая обеспокоенность ситуацией вокруг члена Форума – Института региональной прессы и его директора Анны Шароградской.

Реклама

Санкт-Петербург – «столица» гонений на НКО?

5 июня этого года Анна Шароградская была задержана в петербургском аэропорту Пулково и подвергнута многочасовому таможенному досмотру. Задержание произошло непосредственно перед вылетом директора Института региональной прессы в США, где она в течение 20 лет ежегодно преподает в Летнем институте при Университете штата Индиана.

В результате досмотра у Анны Шароградской была конфискована личная оргтехника - ноутбук, планшетный компьютер и несколько флеш-накопителей. Все эти вещи владелице до сих пор не возвращены.

14 ноября Московский районный суд Санкт-Петербурга отказал в удовлетворении иска Анны Шароградской по факту задержания в Пулково.

Кроме того, в начале ноября Министерство юстиции Российской Федерации на основании проведенной ранее прокурорской проверки вручило Институту региональной прессы протокол административного правонарушения за осуществление деятельности «иностранного агента» без регистрации в списке «иностранных агентов». В случае признания судом этого нарушения, Институту грозит штраф в размере до 500 000 рублей.

Эти два эпизода были в центре общественного обсуждения, состоявшегося в офисе петербургского Научно-информационного центра «Мемориал».

Институт региональной прессы действует в Санкт-Петербурге более двадцати лет. Журналистам всего северо-запада России хорошо знакома эта организация как место регулярного проведения профессиональных семинаров и тренингов с участием ведущих российских и европейских экспертов.

Кроме того, в настоящее время Институт региональной прессы остаётся в Санкт-Петербурге единственной площадкой для проведения пресс-конференций с участием оппозиционных политиков и общественных деятелей.

Анна Шароградская - директор Института региональной прессы
Анна Шароградская - директор Института региональной прессы Vladimir Bondarev/RFI

По словам Анны Шароградской, за все время существования Института, ей лишь однажды была предложена финансовая поддержка из российских источников. Но директор ИРП не сочла возможным взять эти деньги из этических соображений, поскольку источник не вызывал у нее доверия.

В реестр «иностранных агентов» вносятся некоммерческие организации, которые, по мнению Минюста, занимаются политической деятельностью. Однако Институт региональной прессы занимается не политикой, а просвещением и способствует повышению квалификации журналистов.

Тем не менее, директор Института региональной прессы Анна Шароградская не исключает развития событий по неблагоприятному для своей организации сценарию.

Анна Шароградская: Я допускаю, что могут создаться такие условия, когда мы не сможем реально продолжить работу. И мы, действительно, будем искать способ для того, чтобы её продолжать, но, может быть, в другой форме.

Допускаю такую мысль, потому что – не хотелось бы, я по природе оптимист, я не могу себе позволить быть пессимистом, просто иначе не выживешь – но это возможно.

Адвокат Иван Павлов
Адвокат Иван Павлов Vladimir Bondarev/RFI

Интересы Института региональной прессы в суде представляет адвокат Иван Павлов. Он также является руководителем Фонда свободы информации.

Ранее эта организация, наряду с «Солдатскими материями Санкт-Петербурга» уже была внесена Министерством юстиции в реестр «иностранных агентов». По этому поводу во время встречи в НИЦ «Мемориал» Павлов невесело пошутил, что Санкт-Петербург становится «полигоном для апробирования» одиозного закона.

Иван Павлов: Мы приняли решение о постепенном сворачивании деятельности этой организации, поскольку нам уже обрыдло заниматься самими собой, а не свободой информации.

Слишком много хлопот доставил нам этот закон об “иностранных агентах”. Я уж не говорю о самом факте внесения нас в реестр, так теперь ещё Минюст обвиняет нас во всех совершенных и не совершенных грехах!

И на это все отвлекаются ресурсы организации, которые должны работать совсем в другом русле.

Член Правозащитного совета Санкт-Петербурга Леонид Романков
Член Правозащитного совета Санкт-Петербурга Леонид Романков Vladimir Bondarev/RFI

Замечание Ивана Павлова о том, что Санкт-Петербург из «Северной», «научной», «культурной» и даже «криминальной» столицы превращается в центр преследования неугодных властям некоммерческих организаций, развил член Правозащитного совета Санкт-Петербурга Леонид Романков.

Леонид Романков: Ну, я могу с этим согласиться, потому что эти два случая (действительно имели место).

Но ещё есть “Лига избирательниц”, и (Татьяна) Дорутина была вынуждена уехать. Была большая проблема с Натальей Цымбаловой, которая занималась Альянсом гетеросексуалов в защиту меньшинств.

Поэтому не только эти два случая, а довольно мощный прессинг по всему фронту более-менее независимых организаций, которые имеют нахальство, или смелость иметь свою точку зрения на происходящее в стране. Поэтому я боюсь, что мы становимся “столицей” уничтожения правозащитных НКО.

Упомянутая Леонидом Романковым Татьяна Дорутина на этой неделе выехала в Вильнюс, где заявила, что пока не планирует возвращаться в Россию. Она также добавила, что, по её мнению, в стране грядет зачистка некоммерческих организаций. Кстати, на минувшей неделе в офисе руководимой Дорутиной «Лиге избирательниц» был проведен обыск с изъятием оргтехники.

А Наталья Цымбалова, которая является одним из координаторов коалиции «Демократический Петербург», ещё в сентябре этого года попросила политического убежища в Испании.

Кстати, Иван Павлов в последние месяцы делит свое время между Санкт-Петербургом, где у него работа, и Прагой, где живет его семья. Летом этого года петербургские власти лишили жену Павлова – американку Дженнифер Гаспар – вида на жительство в России и депортировали из страны.

Вместе с тем, и Иван Павлов, и Анна Шароградская подчеркивают, что они об эмиграции из России не помышляют.

Возвращаясь к теме преследований НКО, коллега Леонида Романкова по Правозащитному совету Санкт-Петербурга Юрий Нестеров напомнил, что ранее гонениям подверглись некоммерческие организации из других российских регионов, поэтому в данном случае, родной город Владимира Путина вовсе не «впереди России всей».

Член Правозащитного совета Санкт-Петербурга Юрий Нестеров
Член Правозащитного совета Санкт-Петербурга Юрий Нестеров Vladimir Bondarev/RFI

Юрий Нестеров: Моя версия состоит в том, что сейчас в Москве кто-то сказал: что вы там, ребята, в Петербурге отстаёте от всей страны? Ну-ка, давайте-ка быстро!..

Весь список организаций, к которым нужно придираться, давно уже на примете у соответствующих органов, у “конторы глубокого бурения”.
Просто им не очень хотелось (этим заниматься), потому что на самом деле, при всей не очень, может быть, позитивной оценке моральных качеств людей, которые там работают, они не дураки. И они все прекрасно понимают, какое это грязное дело – шить совершенно белыми нитками обвинения, это довольно противно и мерзко.

Но когда погрозили из Москвы пальцем – ну, что ж, ребята, давайте, и мы немножко поработаем. И вот, началась вот эта вот штука.

И ещё есть одна важная вещь. Есть такая пословица: “кто платит, тот заказывает музыку”. Вот они живут по этим правилам, они сами получают деньги – ну, не от Госдепа американского, а от администрации президента России и ещё от каких-то источников - эти депутаты, этот “взбесившийся принтер”. И они не могут даже себе представить, что в стране могут существовать люди, которые за чужие деньги будут работать ради своей страны. Понимая прекрасно, что это есть и работа одновременно на весь мир, а не только на Россию. Вот эта мысль им в голову не приходит.

Член правления петербургского общества «Мемориал» Вячеслав Долинин
Член правления петербургского общества «Мемориал» Вячеслав Долинин Vladimir Bondarev/RFI

Встреча в Научно-информационном центре «Мемориал» проходила в рамках цикла «Политические заключённые вчера и сегодня». В этой связи, бывший советский политзек, а ныне - член правления петербургского общества «Мемориал» Вячеслав Долинин сравнил действия правоохранительных органов в отношении инакомыслящих «вчера» и «сегодня».

Вячеслав Долинин: Сейчас нынешние исполнители поручений, связанных с преследованиями людей по политическим мотивам, боятся эти поручения исполнять.

Если в советское время они чувствовали уверенность в поддержке со стороны государства, которое им тогда казалось незыблемым, теперь они чувствуют, что их в любой момент могут сделать козлами отпущения. И потому, наверное, с таким остервенением, как раньше, они свои функции исполнять не будут.

Они понимают, что делают дело, за которое потом, возможно (очень возможно), придётся ответить.

RFI: - Перед кем?

А это зависит от того, как сложится в стране политическая ситуация.

Косвенно правоту суждения Вячеслава Долинина подтвердила информация, появившаяся на следующий день после встрече в НИЦ «Мемориал».

В ней говорится, что Министерство юстиции Российской Федерации сняло претензии к двум некоммерческим организациям-«иностранным агентам» относительно отчета о зарубежном финансировании. Этими НКО стали Ассоциация некоммерческих организаций в защиту прав избирателей «Голос» и Фонд «Институт развития свободы информации».

Таким образом, к ответственности за непредоставление отчета о зарубежном финансировании будут привлечены лишь «Солдатские матери Санкт-Петербурга».

Кстати, руководство этой организации неоднократно заявляло о том, что полностью отказалось от зарубежных источников финансирования.

 

РассылкаПолучайте новости в реальном времени с помощью уведомлений RFI

Скачайте приложение RFI и следите за международными новостями

Страница не найдена

Запрошенный вами контент более не доступен или не существует.