Андрей Колесников: Якунин с Путиным доели глухаря

Андрей Колесников
Андрей Колесников DR: Роман Гончаров

Владимир Якунин, глава РЖД, подтвердил 18 августа, что уходит с поста, который занимал десять лет. Решение, на первый взгляд, неожиданное — потому что главный железнодорожник, во-первых, считался одним из самых близких путинских «попутчиков», во-вторых, год назад с Якуниным продлили контракт сразу на 5 лет. О причинах отставки и о том, чем она обернется для самого Якунина и для других людей во власти, мы поговорили с Андреем Колесниковым, журналистом, руководителем программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского Центра Карнеги.

Реклама

Андрей Колесников: Якунин с Путиным доели глухаря

RFI: Андрей, не покатятся ли «Российские железные дороги» в пропасть после ухода такого эффективного менеджера как Владимир Иванович Якунин?

Андрей Колесников: Думаю, что не покатятся. Потому что хотя он и довольно бодро начал (как ни странно это бы не звучало), но потом началась инерция. Говорят о том, что он много что приватизировал, и в РЖД остались только рельсы и локомотивы, а вагонный состав существует на вполне себе рыночных основах. Эти шаги, наверное, были правильными. Но все-таки монополия осталась монополией. Накопились и другие проблемы в отрасли — связанные с изношенностью технических средств, с тем, что есть некоторые противоречия между структурами, входящими в РЖД.

Все это естественно для топ-менеджера, который так долго сидит на одной должности. Да и атмосфера в российской экономике (с активным участием государства во всех сферах жизни) не способствует творческому мышлению глав такого рода корпораций.

Эффективность, кажется, не является основным требованием для российских управленцев. Почему покусились на святое, почему уходит именно Владимир Иванович Якунин, один из основателей знаменитого кооператива «Озеро», один из самых близких Путину людей (по крайней мере, он был таковым…)?

Его, конечно, можно назвать членом путинского «Политбюро». Он явно стоит близко к Путину, он представитель «озерной школы». С Якуниным связывается понятие «православный чекизм» — очень расплывчатое, но, тем не менее, очень многое объясняющее в современной государственной идеологии. Это эклектика, связанная с имперской травмой, с национализмом, политическим православием, с тем, что люди, стоящие у власти, вышли, в основном, из спецслужб.

То есть по всем параметрам Якунин — фигура очень близкая. И мы можем только догадываться о внутренних мотивах решения Путина. Вспоминать, что летом прошлого года Путин продержал Якунина на крючке два месяца, не переназначая его главой железных дорог на очередной срок.

Но обычно сложные, загадочные политические решения имеют очень простую причину. Мне представляется, что Якунин просто исчерпал (в глазах Путина) свой потенциал. Он надоел Путину в роли человека, который возглавляет огромный кусок российской экономики, один из самых важнейших.

Якунин исчерпал свой потенциал только в менеджерском смысле или еще и в идеологическом, политическом?

Может, даже и в идеологическом. Есть гипотеза, что при всей его идеологической близости к Путину и при всей якунинской «правильности» (с точки зрения современного государственного мышления), он был не слишком ярким.

Например, «Хирург»-Залдостанов гораздо ярче выражает эту самую идеологию для простых масс. Якунин сложноват. Все его статьи, рассуждения, попытки заниматься обслуживанием государственного православия — они, в общем-то, не для широкой аудитории. А научный патриотизм требует более серьезного пиар-сопровождения со стороны более ярких фигур, более понятных, более молодых. В этом смысле потенциал Якунина тоже, на самом деле, исчерпан.
Возможно, это тоже сыграло какую-то роль.

Я не исключаю также, что этот огромный кусок экономики в виде РЖД просто захотелось передать кому-то другому. Человек имел возможность много лет обогащаться каким-то образом (мы все знаем, что Якунин — человек обеспеченный). Наверное, надо еще кому-то дать такую возможность.

Это было бы по-христиански…

Да, это было бы по-христиански. Мотивы разные. Возможно, все эти мотивы сошлись в какой-то момент воедино, накопились. Путин долго зреет с кадровыми решениями… И вот это решение о судьбе Якунина, наконец, внутренне дозрело.

А какой может быть роль Дмитрия Медведева в этой истории? Говорят, у них с Якуниным был застарелый конфликт.

Может быть, и это сыграло свою роль, но решение здесь принимает, конечно, никакой не Медведев. Возможно, Медведев мог быть толкачом на эту должность другой фигуры, близкой к нему — например, вице-премьера Аркадия Дворковича. Но, честно говоря, я с трудом представляю себе Дворковича главой РЖД… После Кагановича, после железного Аксененко и после хотя бы даже Якунина.

Может быть, Дмитрий Медведев что-то и говорил, в чем-то выражал недовольство. Что-то там было с магистралью Москва-Казань — спорили, строить ее или не строить. Что-то было с лоббистскими усилиями Якунина, который, может быть, слишком много денег просил для корпорации, тем самым показывая свою неэффективность. Наверняка это все в рабочем порядке как-то обсуждалось.

Насколько велика вероятность того, что Якунина назначат сенатором, чтобы затем поставить на место Валентины Матвиенко?

Теоретически это возможно, но мне кажется, что Валентина Ивановна не исчерпала своего потенциала. Матвиенко, как и Медведев, имеет все шансы досидеть до 2018 года — в рамках внутриэлитного контракта о том, что, все остаются на своих местах до конца выборного цикла. Она, как мне кажется, с точки зрения Путина, абсолютно безупречно выполняет свою роль. Зачем ее тогда менять на Якунина?

К тому же Якунину в 2018 году будет 70 лет. Это уже возраст не руководителя какой-то мощной структуры типа Совета Федерации, а, скорее, старейшины — это немного разные вещи. Так что мне кажется, что это нереалистичный сценарий.

Рассмотрим еще один, нереалистичный, на первый взгляд, сценарий: есть еще один неприкасаемый человек — Игорь Иванович Сечин, у него тоже давний конфликт с Медведевым… И в последнее время многие просьбы Игоря Ивановича не выполняются. Не является ли это знаком того, что и Сечин может в скором времени «пойти по шпалам» вслед за Якуниным?

Если какие-то шаги Якунина явным образом раздражали Путина, то даже вызывающее поведение Сечина пока не имеет (для него) никаких последствий. Мне кажется, что он остается одним из самых влиятельных людей в правительстве.

Конечно, Сечин может подорваться неожиданно на какой-нибудь «мине». Потому что логика такой жесткой автократии похожа на логику позднего сталинского периода. Она предполагает, что патрон иногда теряет доверие даже к самым близким подчиненным.

Тем не менее, я пока не вижу очевидных признаков того, что Сечин последует за Якуниным. Он и моложе, и пока отвечает за параллельный государственный карман. Думаю, что доверие Путина к нему все еще держится на высокой отметке.

Может ли отставка Якунина потянуть за собой какие-то другие перестановки наверху?

Мне кажется, что залпового огня по элитам не будет. Это очень точечное решение, которое имеет конкретные причины, которое касаются, на самом деле, двух людей — Путина и Якунина. Своего глухаря, которого они ели в прошлый раз, когда шли слухи об отставке Якунина*, они уже съели, и между ними было решено, что Якунин заканчивает свою карьеру.

А что касается остальных, то по всем остальным будут тоже не массовые, а точечные решения. Это в стиле Путина. Он принимает кадровые решения довольно медленно, откладывает, присматривается, балансирует интересы. Он должен созреть.

Он — «будда», который не сразу приходит к тяжелым (для кого-то) выводам.

*Сообщение об «отставке» Якунина попало на ленты информагентств вечером 19 июня 2013 года, в тот момент, когда глава РЖД доедал глухаря на ужине с президентом. Есть версия, что сообщение отправил кто-то из правительства — Прим. Ред.

РассылкаПолучайте новости в реальном времени с помощью уведомлений RFI

Скачайте приложение RFI и следите за международными новостями