Выборы в Заксобрание Петербурга: как конфликтовали демократы

REUTERS/Sergei Karpukhin

В Городском Законодательном собрании Санкт-Петербурга по итогам воскресного голосования самую большую фракцию составит «Единая Россия», которой достанется 36 депутатских кресел. По три мандата получат КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия» и новичок выборов — «Партия роста». А фракция «Яблоко» на сей раз будет представлена двумя депутатами.

Реклама

Между тем штаб «Яблока» заявляет о большом количестве нарушений законов и правил, что, по мнению оппозиционеров, даёт право говорить о массовых фальсификациях. Пресс-служба партии распространила список зафиксированных её наблюдателями нарушений в ходе голосования и при подсчёте бюллетеней в участковых избирательных комиссиях. По всем нарушениям были поданы жалобы в территориальные избирательные комиссии и в Горизбирком.

При этом «яблочники» считают, что фальсификации осуществлялись в пользу не только «Единой России», значительно улучшившей свой результат по сравнению с выборами пятилетней давности. Переизбравшийся по партийным спискам «яблочник» Борис Вишневский счёл необходимым упомянуть историю, приведшую к расколу в петербургском отделении партии и падению её рейтинга среди избирателей.

Борис Вишневский
Борис Вишневский RFI

Борис Вишневский:«Мы помним, кто из наших бывших товарищей, баллотировавшихся нынче от „Партии роста“, сговорился с администрацией для того, чтобы перекроить состав фракции. Во-вторых, посмотрим, через сколько дней подведут итоги этих выборов и какими они окажутся. Я не уверен, что не будет попыток дальнейших фальсификаций и дальнейшего изменения результатов. В частности, „Партия роста“ довольно серьёзно от нас отставала, а сегодня почему-то она оказывается немножко впереди нас. Я лично в это не верю, я полагаю, что, в частности, в её пользу было осуществлено перераспределение голосов и переписывание протоколов, поскольку они на этих выборах выступали как младшие партнёры „Единой России“».

Региональный список «Партии роста» в Санкт-Петербурге возглавила депутат Государственной Думы Оксана Дмитриева, в прошлый раз избравшаяся по спискам «Справедливой России». Однако, ввиду конфликта с руководством партии, она перешла к бизнес-омбудсмену Борису Титову, создавшему собственный политический проект, который должен был привлечь бывших избирателей Михаила Прохорова и его «Гражданской платформы».

И хотя «Партию роста» подозревают в том, что она создана с одобрения и при финансовой поддержке Кремля, против Оксаны Дмитриевой в её одномандатном федеральном округе был применён опробованный ещё в 90-е годы метод — появление в списке однофамилиц. В результате популярная в городе женщина-политик, всегда выигрывавшая выборы в Госдуму, на сей раз уступила 7% молодому единороссу Михаилу Романову, баллотировавшемуся впервые.

Оксана Дмитриева
Оксана Дмитриева RFI

Оксана Дмитриева:  «При фальсификациях, когда вёлся подсчёт голосов, это позволяло вкладывать бюллетени, поданные за меня, в пачки моих двойников, тем самым искусственно увеличивая их роль. Там, где удалось нашим наблюдателям или членам комиссии с решающим голосом пересчитать, они вытаскивали вот из этих пачек двойников бюллетени с моей фамилией. Я думаю, что процента 2 — 3 они отобрали, а ещё на них сбросили несколько процентов за счёт фальсификации. Самое главное — это фальсификация, переписывание протоколов и неправильный подсчёт голосов».

Сейчас стало известно, что по федеральному округу, где Оксана Дмитриева выдвигалась в Государственную Думу, возможен пересчёт голосов. По крайней мере, на этом настаивают представители Центризбиркома, в то время как сотрудники городской избирательной комиссии заявляют, что никаких нарушений при подсчёте в этом округе не было.

В 90-е годы Дмитриева была депутатом Госдумы и от «Яблока». После перехода в федеральное правительство у неё складывались непростые отношения с бывшими однопартийцами. На вопрос корреспондента RFI, будут ли депутаты от «Партии роста» сотрудничать с «яблочниками» по принципиальным вопросам, она ответила так:

«Я думаю, что мы будем с ними взаимодействовать. У нас всегда во время предвыборной кампании есть претензии друг к другу, но, тем не менее, потом мы начинаем достаточно конструктивно взаимодействовать. Лично я намерена взаимодействовать».

Вторым номером по спискам «Партии роста» на выборах в Городское Законодательное собрание оказался Максим Резник. Он был среди тех, кого 5 лет назад исключили из «Яблока» по обвинению в содействии фальсификаторам. Но, обладая высокой личной популярностью среди демократически настроенных избирателей, наряду с Дмитриевой, фактически «вытащил» политический проект Бориса Титова во втором по значению городе, обеспечив ему преодоление 5-процентного барьера.

В интервью RFI Максим Резник рассказал о возможностях тактических союзов с другими фракциями в Законодательном собрании, и в частности — с «яблочниками».

Максим Резник
Максим Резник RFI

Максим Резник: «Мы видим возможность союзов, исходя из нашей позиции. Там, где она будет совпадать с другими, для нас будет возможно заключение каких-то тактических союзов. Но пока об этом рано говорить — крайне мало информации о том, на каких принципах будет работать новый созыв. И понятно, что это от нас будет поначалу не в большой степени зависеть. Главная очевидная сейчас ошибка всех сил, которые называли себя оппозиционными, что они даже не попытались как-то развести округа, выставить единых кандидатов против единороссов. Оппозиция гораздо больше боролась между собой, чем с „Единой Россией“. И итог такой, который есть».

В июне этого года Максим Резник вместе с Борисом Вишневским начал активную борьбу против присвоения безымянному мосту через Дудергофский канал имени Ахмата Кадырова. После того, как название моста было утверждено губернатором Полтавченко, Резник обещал содействовать вынесению этого вопроса на общегородской референдум. Намерен ли он продолжить эту борьбу и после выборов?

Максим Резник:  «Я думаю, что мы должны будем её продолжить, поскольку мы обещали это избирателям. Но ситуация такова, что шансы на успешное продолжение в рамках этого парламента при его нынешнем политическом лице крайне незначительны».

В беседе с корреспондентом RFI председатель регионального отделения партии Михаил Амосов рассказал, чем собирается заняться в новом составе городского парламента фракция «Яблоко».

Михаил Амосов:  «Во-первых, мы хотим покончить с позорной практикой распределения средств через поправку финансово-бюджетного комитета, которая подаётся анонимно. Фактически, это схема такой политической коррупции, которая иногда заканчивается и простой коррупцией.

А второй сюжет: мне кажется очень важным поставить вопрос о создании настоящей конкурентной среды на выборах губернатора. Сегодня мы имеем такую политическую ситуацию, когда губернатор от „Единой России“ будет сам подбирать себе спарринг-партнёра от „Единой России“, которые ему будет приятен в ходе избирательной кампании по выборам губернатора.

Я считаю, что любая политическая партия, проведшая своих кандидатов в Законодательное собрание, должна иметь право выставить кандидатуру губернатора. Это изменение федерального законодательства, но Петербург должен выступить с такой инициативой».

Разговор об изменении правил выборов губернатора Михаил Амосов завёл не случайно. Летом в некоторых федеральных СМИ появились сообщения о готовящемся возвращении Георгия Полтавченко в Москву на одну из руководящих должностей в силовых структурах. Поводом для «отставки с повышением» якобы стал скандал с финансированием стадиона «Зенит-арена», строящегося для Чемпионата мира по футболу в 2018 году. Теперь же заговорили, что Полтавченко может возглавить возрождённое министерство государственной безопасности — МГБ.

Впрочем, Георгия Полтавченко — а до него и Валентину Матвиенко, и Владимира Яковлева, и Анатолия Собчака — людская молва определяла на другое место работы неоднократно.

РассылкаПолучайте новости в реальном времени с помощью уведомлений RFI

Скачайте приложение RFI и следите за международными новостями