訪問主要內容
上海11.15火災

上海大火問責 別拿幾名民工來充數

上海一座三十層高樓起火造成多人死亡(2010年十一月十五日)。
上海一座三十層高樓起火造成多人死亡(2010年十一月十五日)。 (照片來源:路透社)
作者: 北京特約記者 周西
8 分鐘

近日,國務院上海“11.15”特別重大火災事故調查組表示,將嚴格依法依規開展調查,並嚴肅追究事故責任。對此,有評論寫道,本次火災事故中諸多似曾相識的問題,都讓人聯想到去年年底俄羅斯“瘸腿馬”夜總會的那場火災。正是這起造成125人死亡的事故,直接導致了俄羅斯彼爾姆邊疆區政府宣布集體辭職。首先,在彼爾姆市長被解除職務的同時,為保證調查的客觀公正,俄羅斯還對該邊疆區的多名相關部長勒令停職。這還不算完,在調查結果出來之後,便迅速嚴厲追究了消防監管等部門的玩忽職守和不作為,並徹查了官員腐敗等問題。總之,一把大火“燒掉”了一批官帽。

廣告

不過,為何在上海的這次火災中,除了控制那幾名所謂“無證”電焊農民工等相關嫌疑人之外,迄今還沒有一個官員站出來承擔責任呢?《中國青年報》19號的社論文章接著說,這場慘劇再次驗證了“人禍”猛於虎的道理,必須舉一反三,痛定思痛,絕不能再因為疏忽預防和問責不得力,而付出血的代價了。特別是,應該防止以往問責過程中那種“以經濟賠償代替行政責任,以行政問責代替刑事問責”的傳統作法;也要防止那種“犧牲我一個,保護一大群”的“替罪羊式”問責;以及那種一旦事過境遷便束之高閣,不傷毫毛的“走過場式”問責。只有這樣,才能給那些遇難者家屬和受傷人員一個交待,給全社會一個交待。

與此同時,針對新華社近日向全國媒體播發的長篇通訊《大火中的人性光輝》,《揚子晚報》公開 提出質疑稱,這篇通訊讓人“心裡多少感到有點不是滋味”:在這個時候發出這樣的新聞,難免有把“悲劇轉化為喜劇”的意圖。據FT中文網的點評,這份暢銷的都市報刊文強調說,悲劇就是悲劇,再怎麼去深挖其中的“閃光點”,悲劇也不可能轉化為喜劇。而《揚子晚報》對新華社這次“官腔”的阻擊,很快便得到新浪評論頻道的頭條推薦。

此外,有消息說,中國已採取嚴厲措施控制對上海世紀火災的報道規模,據消息人士透露,北京已要求全國所有網站立即降低對大火報道的規模;新聞來源只允許使用官方新華社通稿,其餘一律刪除,並清理論壇等攻擊政府的言論。據香港《星島日報》的報道,火災現場數百米外的道路,18號仍由警方把守,並用鐵欄桿將大樓和民眾隔離,媒體人員經批准才可以進入。《新京報》、《中國日報》、路透社及一家上海媒體的記者共四人,17號下午到上海徐彙區龍華殯儀館,準備採訪前來認屍的遇難者家屬,遭保安扣留在殯儀館約一小時,並要求寫保證書,保證不報道任何負面消息。

隨後,《中國日報》致電上海市委宣傳部新聞處,在新聞處給殯儀館去電後,保安才解除扣留。對此,《新京報》記者陳傑在微博上透露,我們被保安扣留時,現場的警察並未阻止,反而要求記者配合保安工作。而被扣留的《新京報》記者李強則表示,他當時正準備拍攝一組家屬的照片,保安就上來阻攔,並查看他的相機。

 

頁面未找到

您嘗試訪問的內容不存在或不再可用。