訪問主要內容
體育熱線

足球點球定乾坤缺少公平嗎?

音頻 04:45
作者: 小山
14 分鐘

廣告

倫敦一家政治經濟學院關注廣泛,新近推出來的一項足球規則研究批評足球比賽里的點球定輸贏的制度不合理,因為誰先踢誰後踢優勢差別很大,缺少公平。該項研究批評建議國際足聯好好研究是不是用其他方法來決定改變平局的比賽狀況。

足球大賽最後決定勝負踢點球一直是吸引球迷激動的關鍵時刻。但是踢點球也是讓比賽球隊萬分緊張的難熬時間。倫敦政治經濟學院對1970年到2000年多達2820場比賽的點球做勝負情況進行研究,得出結論,點球讓參加比賽的球隊萬分緊張。

一項足球分析說,事實上球隊的隊員人人都似乎把被選中踢點球作為艱難交差的想法。建樹功勳的驕傲有,但怕失敗成為罪人的心理負擔也有。研究報告通過對世界盃賽,歐洲洲際不同俱樂部比賽以及英國重要的甲級聯賽比賽對比研究,科學理論分析得出結果,認為踢點球誰抽籤成為第一個點踢的球隊,比另一個球隊多出百分之20以上的勝利機會,原因是第一個踢點球要比第二個踢點球的球隊心理壓力相對輕鬆。第二個踢點球的球隊怕失敗的心理壓力要遠遠超過第一個球隊。

倫敦政治經濟學院對2820場球的結果統計,肯定第一個踢點球的球隊獲勝佔多數,但該學院的報告沒有公布所選比賽勝利比率是多少。倒是同樣批評踢點球決定勝負不公平也不合理的西班牙巴塞羅那蓬布發布拉大學一個社會學教授所做的同類研究分析,指出只有為數很少很少的抽籤第二個踢點球的球隊贏得比賽的勝利。這位叫做胡艾塔的教授調查的比賽情況,居然只有一例第二個踢點球的球隊贏球,胡埃塔說是一個例外。當然胡埃塔只是對20場抽籤比賽的結果進行統計分析,而沒有選擇上千場次的足球比賽進行對比分析。

胡埃塔還對多達240名足球運動員教練員裁判以及球迷觀眾作提問,得到的答覆肯定點球處於後踢球的球隊面臨壓力遠遠大過第一個球隊。抽籤定為第二個踢點球的球隊因為已經有了一個點球結果在前,實際的壓力就是如何追趕打成平局,正常情況下因為總是時間差造成的比分落後,最好的希望與結果也只能是點球平局。幾乎接受調查的足球世界240人異口同聲說他們喜歡第一個踢點球。

研究還針對點球抽籤結果不同也造成踢點球的運動員心理處理技術發揮受到影響程度也不同的客觀情況做出分析,認為後踢點球的球員面對對方球門員信心程度也不一樣,這很有可能加劇了後踢點球的球隊點球失誤的機率,變成一種惡性循環。

當然因為是抽籤,儘管完全是抽籤時的運氣造成球隊勝負命運預先就受到巨大影響,直到今天為止抽籤踢點球的習慣被足球世界接受並忍受,也儘管很多人抱怨這個習慣性的制度不合理。

這位西班牙教授提出建議,採用網球兩次發球的做法,讓所有的選手都可以點踢兩次,這樣雖然不排除兩次點射都可能失敗的機率,但至少可以讓點球運動員減少因為抽籤淪為第二個點球造成的心理壓力。

按照這位關心足球的教練說法,連踢兩次的做法還可以讓即使抽籤後踢的隊員減少總是敢追前人的進球成績。而且連踢兩球對觀眾來說也會覺得比賽點球更有意思,對那些中立的球迷來說也更能接受輸贏的結果。

國際足聯會不會接受這樣的建議不得而知,但對一項現行做法的改革總是需要很多時間。在現在的情況下,沒有球隊因為踢點球不公平起來造反,倒是電視台很高興在一場很可能吸引數以億萬計觀眾的平局比賽之後,有一個等待抽籤決定踢點球的空閑時間來猛播廣告。
 

頁面未找到

您嘗試訪問的內容不存在或不再可用。