網民冷看王立軍 且等薄熙來

音頻 13:57

王立軍被判十五年,中國網上議論紛紛。有的認為王立軍如不走出這一步,未來中國可能落入新獨裁者之手;有的則以為王走出關鍵一步不過是慘遭掌摑,失寵奴才狗急跳牆罷了。然而比較一致的反應是,大家立等的就是要看當局如何處置王立軍昔日的大老闆薄熙來了。

廣告

網民們冷嘲熱諷,在懷疑中期待着“最後的審判”。期待之中,他們懷疑真正的大魚能否落網,懷疑這一切都是當局精心導演的一幕大劇,今日的中國網民,儼然有種冷眼看官場如何操作,無可奈何而又看透世事的感覺。他們失望,受挫感很重,然而心存希望。

薄不薄 不厚不厚

網民的意見,尤其矛頭直指高官、直指體制、涉及政治大事的,最後能公諸於世並不容易。對薄王事件的反應亦然。即使已是階下囚,但牽累太多,當局仍然吞吞吐吐,掩藏遮蓋。但人們會越來越多地從網上看到星星點點激越的民情。也許這並不全面,也許有些尖銳的意見很快被封殺,但值得一提的是,儘管網絡審查嚴重,網絡目前是中國人最能表達真實意見的地方。這一方面是網絡就像一片大海,到處都有漏網之魚;另外一方面,為了躲避審查,網民們也越來越適應捉迷藏的遊戲,有時為了讓自己的意見不要被過濾掉,採取巧妙的法子跟審查者智鬥。比如,網頁上常常出現“不厚先生”,不厚,顧名思義,就是“薄”。代指薄熙來。有些乾脆說事跡,不點名;有的則以警世恆言的方式影射薄熙來一代高官最終受挫甚或落網的故事。一個叫文史哲新行人寫的幾句話就有這樣的意思:

官場有幾種飛來橫禍:
自己沒注意,網民注意了。
自己沒暴露,死黨暴露了。
自己沒張揚,情人張揚了。
自己沒殺人,老婆殺人了。
自己沒撞車,兒子撞車了。

巴掌下的中國

在薄和王的關係中有一個重大的隱情,這就是巴掌的故事。新華社的報道透出這一重大情節,說王立軍跟薄熙來關係變壞跟薄扇了他一耳光有重大關係。政治局委員扇副部級官員耳光,網民普遍感到震驚,震驚之餘,有人似乎想清楚了,這可能就是中國官場的實情。有的挖苦說這就是民主集中制呀。
雅克十八嘲諷說:“漢武帝時有李夫人‘一笑傾國,二笑傾城’的典故,今有王立軍‘一掌丟官、二掌叛國’之説”!
伊湖水似乎看到了本質:“市委書記打了副市長的耳光,這就是民主集中制的本質,先商量,商量不成打耳光”。
一位網民寫道:“我國地方人民政府的高級官員被人打了耳光,但成都的人民法院卻不願打擾那個掌摑者,這算什麼屁事?王立軍先生挨的巴掌,是所有中國人的恥辱。外交部說中國人受凌辱的日子一去不復返了,我看到事實給了說這話的人一個響徹雲霄的耳光!”
一巴掌的功勞不可小瞧,於是網民madaifu6607提議: “就憑王立軍所承載的這一歷史性的掌摑,也要像保存標本一樣保護這個喪失人格卻換得中共轉折的歷史性人物”。
孤獨遊魂似乎暗暗慶幸薄熙來的這一巴掌:“不厚的最大失敗就是,不聽老人言,吃虧在眼前。老話說得好,打人不打臉。罵人不揭短。請各位領導共勉”。
專制健忘症肯定地說:“一記薄氏耳光,打出了法治國家的真相,打出了公權力的傲慢”。
因為挨了巴掌,中共高官駭人聽聞的黑幕才被抖出,因此,hawkzmy說:“歷史有時候會在一記耳光中改變。”
普通老百姓就此看到了真相,這真相一點都不美妙,醜惡的令人髮指。老市民他的感覺就是:“在光鮮的背後,在唱紅打黑的背後,在人前人模狗樣的背後,在媒體聚焦之下侃侃而談的背後,在風流倜儻英俊瀟灑的背後,有多少骯髒的東西,有多少見不得光的東西,多少的卑劣和無恥。
一個國家沒有監督,就會出來這樣厚顏無恥的官員,因着這樣的官員,多少人受害呢?如果不是狗咬狗的爭鬥,導致王立軍出逃,這樣的官場醜聞,說什麼也不可能大白於天下”。
這不僅僅是對王立軍的蔑視,對薄熙來的厭惡,而且懷疑到這背後的一整套制度。許大棒子直言不諱地問道:“以後,我們再看到電視中那些正襟危坐的首長和領導時,我們應該對他們報持何種態度?是懷疑,是蔑視,還是依然敬重?對他們所宣揚的各種光輝燦爛的說辭和論調是嘲諷,是反感,還是堅信不疑?”

關鍵時候只有萬惡的美帝靠得住

網民對王立軍的反應似乎毀譽參半。有人讚賞他雖然曾經是走狗,但關鍵時刻把薄熙來的老窩端了出來,就憑這一點也應視作是為人民立了功。魯鎮認則為王立軍躲入美國領事館為後來者提供了一個範例,那就是:“關鍵時候,黨是信不過的。組織靠不住、領導靠不住、同事們也靠不住,只有萬惡的美帝靠得住。心知肚明,大家想想這種信譽是從哪裡來的吶”!
臨泉之樹榦脆先罵後贊:“你的半世爪牙生活,為虎作倀,令人痛恨!但你為求自保的奮力一擊,卻拯救了一個國家!你仍不失為一個血性漢子!”
同情王立軍的大有人在。青海湖說,“全體國人都要感謝王立軍。沒有他的舉動,那個大陰謀家大野心家不可能暴露,此人一旦得逞,必定給國人帶來巨大災難”。
fuhzh說:王立軍雖然是名酷吏,在薄熙來驅使下,做了許多壞事,犯下不可饒恕的罪行。考慮到王是從犯,且有檢舉薄谷的立功表現。很難想像,沒有王的檢舉揭發,薄熙來還將給中國人民帶來多少禍害?所以判他15年,國人還是可以接受的”。殘陽寫道:“君無道,民投他國。王護士長給全國大佬提了個醒”。
不過,也有人不以為然:人性哲學高手很不以為然:“王的行為只是狗咬狗,絕不能說他改變了歷史。王是一個標準的酷吏。無論主觀、客觀上他都沒有改變歷史。歷史只是有意 無意在過去幾年中在局部地方回調了一下,沒有王立軍,現在照樣能把這種倒行逆施收拾掉,只不過換個方式罷了”。
但是,還有網民堅持說無論如何,王立軍是有功的。fire2018解釋說:“所謂立功,是指挽救的損失而言的,如果真的要讓那個野心家上台,再來一次紅色風暴,那真的是不堪設想”。

有人懷念薄熙來

那個野心家當然影射的是薄熙來。網民中大多數把矛頭指向薄熙來,但有些網民的態度很矛盾,還有一些網民覺得薄熙來也是權力鬥爭的犧牲品,甚至認為薄熙來是一個有才能而遭到庸人嫉妒的幹才。
薄熙來在重慶以打黑聞名。儘管知識界普遍把他的做法比喻為黑打,但網民中也有正面看的。阿開地甚至把薄比作明君出世: “李世民開創大唐盛世,一代明君。有雄君出世,乃屁民之福。一個國家,將熊熊一窩,難怪小日本如此囂張。李世民如果,放在今天,早就是一級謀殺罪、叛國奪權,被斬殺於市了……”
左凹非更是直截了當地替薄辯護:“即使不厚倒了,如果真正了解,不厚去重慶之前,重慶是如何的烏煙瘴氣,黑盜猖獗的人,也都會感謝不厚的。商鞅變法,鐵腕治國,得罪人太多,雖然最終被整倒,但也算是春秋留名……”
但是他的看法遭到了另一位網民的揭露:縉雲山人說, “我是重慶的退休工人,我要說,你這是胡說八道,顛倒黑白。薄熙來、王立軍黑社會集團來重慶之前,老百姓安居樂業一切正常。這幫黑社會集團來了後,重慶上空紅色烏雲遮天,到處是紅歌的鬼叫,到處是刑訊逼供的慘叫聲!打架鬥毆就是黑社會,真正的大案,如石橋鋪哨兵被殺案破不了。賭博、麻將照樣遍布城鄉”。
t110512的看法有點奇怪,大概的意思是,薄無論怎樣壞,還是一個不平庸,敢作敢當的人。為了讓自己的觀點站住腳,他乾脆說,“不論誰上台,你說說,社會還能比現在更黑暗嗎?整個國家,從頭到腳,已經整體的、深入骨髓的腐爛掉了。……你認為這個社會不需要一場激烈的暴風驟雨般的變革嗎?不需要徹底的洗滌現在社會中所公然存在的種種黑暗、腐敗、不公的現象嗎?
現在的領導,對於普通百姓來說,不存在“好”領導與“壞”領導之分,只有“壞”與“更壞”的區別。人民群眾為什麼就不能選擇一個相對起來不是那麼壞的,至少還給人民辦了一點點實事的領導呢”?
靚奶奶看透了毛左的那一套,他對前面這位網民說,“你們毛左把希望寄託在薄熙來身上,那個東西說高了也就一個宮廷鬥爭的失敗者,一個極度自私的阿哥,還真比不上你們老祖宗老毛。你說你們寄希望於它,是不是昏頭了?”

該出場了

薄谷被判死緩,王立軍被判十五年,王立軍的一幫哥們也相繼一個個墊了底。蝦米都收拾了,大魚該怎麼辦?臨泉之樹說,“接下來,該輪到那傢夥出場了。但希望他不是最後一個出場,對極左要進行徹底清算!”
風雲對看到王立軍被判的消息後,第一反應就是:“王不過是條泥鰍,不厚才是大魚”。扣端振緒則說“王子犯法,與庶民同罪只是個傳說。愛新覺羅.熙來不會有事的”。另一個網民讓他把事情看開,“決定薄命運的又不是‘法’,爭過皇位但失敗的王子,什麼下場都有可能。關鍵看J派還有多少實力”。他所說的J派應該是指江澤民吧。
看戲黨則樂觀地推算出了刑期。他說,“我猜的就是15年。王立軍15年,薄谷死緩,首犯薄三怎麼也得立即執行吧?”客家田歌的意見是,“不至於死,最多死緩。得看他的貪污受賄金額是多少,現在看來也就兩個罪,一個是包庇罪,一個是受賄罪”。但wenchaocui卻從王立軍的刑期上感到不妙:“15年還算是從輕了,這預示着薄的結局不妙”。
既然是法制社會,就不應該豁免任何人。這是魯山老泉的觀點。但是他質疑道: “一個殺人案如果只逮蝦米漏掉大魚,真讓人感覺是生活在‘刑不上大夫,禮不下庶人’的奴隸社會”。這位老兄進而質疑道:“什麼法制社會……實際上,他們是想法制的才法制,不想法制的永遠都不法制。這次對日遊行就法制,但是因為選舉,恐怕就難有法制”。
“再比如人們對薄谷案的吞吞吐吐、欲說還休,雖然希望幕後大魚被‘法治’,但也怕自己被‘法治’。因為在什麼情況下被‘法治’在什麼情況下不被‘法治’,畢竟大家心裡都多少有點兒‘譜’”。
九萬白雲則以為:“面對重慶的重重黑幕,最該反思的是什麼人?是所有的中國人,特別是當前體制的設計者和維護者!
美國建國二百餘年,為什麼沒有“陰謀家”、“反革命”、“野心家”,沒有纂黨奪權之說?而天朝建朝不過六十餘年,“陰謀家”、“反革命”、“野心家”層出不窮,纂黨奪權前赴後繼?這能說與體制無關?”
老三屆一員說:“薄王一案再次說明,不堅持進行政治體制改革、不依法限制一把手的最高權力,不把掌權者關進鐵籠子,不從制度上、法規上、程序上、輿論上讓老百姓有監督權、知情權、話語權,一把手就會變成一把刀,掌權者就會變成禍害百姓的猛獸。薄夫人的兇殘說明,一個好的制度設計能讓使壞人減少獸性增加人性,使壞人不敢不能不 想作惡,一個壞的制度設計則會使好人獸性大發淹沒人性,危害社會”。
網民們真是七嘴八舌,觀點並不完全一致,但讓人感到一點共同的,就是他們的憤怒,他們的壓抑,他們對執政者的懷疑是不折不扣的。