中華世界

陳水扁終獲保外就醫更正確地說是“藍綠的同謀”

音頻 12:30
作者: 夏榕
25 分鐘

因貪污等罪名被判20年徒刑的台灣前總統陳水扁坐牢6年多後,台灣法務部終於在今年元月5日允許他保外就醫,也再度掀起關注台灣政壇人士的議論。

廣告

據中央社報道,曾與陳水扁任職總統期間有過互動的美國前官員葛林(Michael Green)隨後表示,陳水扁獲準保外就醫是人道主義的作為,陳水扁在擔任台灣總統時所犯的錯誤已受到足夠的懲罰,馬英九政府能做此一決定,這將對台灣民主有利。

同一事件,中國官媒《環球時報》翌日也發表了社評,指民進黨是用去年11月29日舉行的九合一選舉勝利的慣性力量,很容易就撬動了法律,台灣法律向政治作了妥協。這篇社評也認為陳水扁出獄歲有象徵意義,但這一意義對台灣內部的重要性將大於對台海局勢的影響。

環時社評的結論還稱,“台灣未來兩年的情況相當不確定,但只要中國的繼續發展是確定的,那麼台灣再大的不確定也都是小的,我們用不着擔心什麼。”

那麼台灣輿論又是如何看待這位曾經叱吒風雲一時目前卻處於保外就醫局面的陳水扁呢?接下來讓我們聽一聽一位住在的台北陳姓市民他的見解  (歡迎點擊本頁上方收聽音頻)

這位關心時事的台北市民首先對法廣表示,當他聽到陳水扁這一次獲得保外就醫,他第一個感受是:某種程度上解決了台灣長久以來的一個僵持不下的問題,從而開啟了台灣一個新階段。他接着解釋說,大家應都知道,台灣有藍綠之分甚至藍綠激化對立的狀況,因此對於陳水扁有罪無罪、應不應該被關也有對立的意見,造成僵持不上,不過,經過最近的這一次地方首長選舉的結果,藍綠雙方都體會到了,不管怎樣,都應該向前走。所以,陳水扁能夠保外就醫可視為藍綠達成一定的和解,互相拆除了引信。

針對上述回答,記者此時提出陳水扁不是因貪污被判有罪才入獄服刑嗎?這一點難道說在台灣還有疑問?陳姓市民指出,對陳水扁的貪污指控中有些不成立,另有一些是有罪定讞,這毋庸置疑。而且絕大多數的台灣民眾認為要尊重司法,但過程中有無疑點,及陳水扁他的身體到了這種狀況,那是不是應該要以人道的角度來考慮此事,就這一點,他認為是大家今天比較有的共識。他續強調,過去比較不願意從人道的角度,或者說馬英九避免從這個角度去看,形成僵持,但現在選舉完了,藍綠彼此都想藉此拆下引爆對方的引信,及自己內部的地雷,以如釋重負。

記者問那是不是也可以說,台灣去年底的九合一選舉結果,藍營幾乎全軍覆沒,國民黨也必須做出調整來重新吸引選民的認同,促成這一次陳水扁獲得保外就醫?當然是!陳如此答說。大多數的台灣民眾認為這是藍綠的和解,但依他之見,更正確地來講是,藍綠的合謀。因為,這次選舉讓國民黨從縣市首長到議員大大流失了幾百萬票,這件事情不但嚇到了國民黨也嚇到了民進黨。其實,去年從公民運動到選舉結果都令兩黨嚴重洗禮,那有關陳水扁的問題,馬英九就不得不以人道角度來看應不應讓陳保外就醫。事實上,要不是國民黨內部的附和,陳水扁是不可能保外就醫,今天還關在牢中。換言之,經過有如潮水般巨大的民意衝擊,兩黨都體認到能被自己操控的範圍實際上已在縮小當中了。因此,他們都必須把自己的一些枷鎖拋棄掉,對國民黨來說,或許是求和解或爭取更多選民的認同,而民進黨方面,需要考慮可能成為下一屆執政者時也要解決一些問題,所以對阿扁保外就醫就突然產生共識,得到了一個歷史的解決。

歷史的解決是什麽含義?陳姓市民進一步說明,他指的是去年的台灣公民運動對年底選舉造成巨大影響,讓兩個政黨認清他們並不包辦所有的話語權。不僅阿扁的問題,包括國民黨也在思考黨產處理、憲政改革和憲法制度等等,也讓雙方得到一些共識,或者可以坐下來談一談這些共識,這是去年選舉帶來的寶貴一課。

有分析認為陳水扁獲得保外就醫是台灣的司法向政治妥協?陳姓市民回答記者說,台灣的司法向政治妥協不能說是常態,就是說還是改革的不夠,他也不覺得陳水扁的保外就醫是特別惡化,本來台灣的政治就對司法有相當的影響力,或者說,能從人道的角度思考讓陳水扁早一點保外就醫,這也是政治能夠干預司法的明證呀!這件事情談對司法加分還是減分,他認為沒有太大的意義。當然,在司法改革之上,台灣還有很多路要走,但並不是說過去司法挺得住,而這一次向政治彎了腰。

最後記者問這位市民說,他與周遭朋友對陳水扁保外就醫此事多持正面看法,那擔心不擔心陳會再度回到監獄服刑?他表示他想不致於,應為那就失去從人道讓他保外就醫的意義了。他還強調,活動在台灣政治場域的人難免有魔戒,現在也是脫掉魔戒的時刻,該往前看了。

法廣感謝這位台北陳姓市民接受此一議題的採訪。