香港/中國

香港緊急狀態法呼之欲出 8.31大遊行或為燙手山芋

香港示威者與警方對峙。
香港示威者與警方對峙。 路透社。

香港民陣申請8月31日在中國全國人大針對香港特首普選的“831決議”5周年紀念日舉行集會遊行,預計在遮打花園舉行集會,之後遊行到西區中聯辦外,重申“反送中”5大訴求。但警方今早向民陣發出反對通知書,表明基於維護公共安全,禁止遊行及集會。民陣召集人批警方不準遊行,並準備上訴。香港親北京力量呼籲實行緊急狀態法,評論指8.31大遊行就是關鍵。

廣告

據中央社今天報道,香港掀緊急法呼聲,831反送中遊行恐成關鍵。多名港區人大代表27日向特首林鄭月娥直言“對話平台”只是浪費時間,港府應強硬止暴制亂,包括動用“緊急法”。

該報道說,面對“反送中”示威暴力不斷升級,多名港區人大代表前天向特首林鄭月娥直言“對話平台”只是浪費時間,港府應強硬止暴制亂,包括動用“緊急法”。與會人士指出,831遊行可能是關鍵。

上周末觀塘、荃葵青示威暴力升級後,建制派要求港府祭出緊急法控制局勢的呼聲愈來愈高,但泛民派則力表反對,強調緊急法將嚴重衝擊香港金融中心的地位;商界人士也多持保留。

報道稱,不過親北京的文匯報昨天發表社評,主張港府是時候當機立斷實施包括緊急法在內的法治手段,有效止暴制亂、恢復秩序,避免香港完全失控。今天再發社評明白主張“實施緊急法刻不容緩”。

報道引星島日報消息,林鄭月娥前天與港區人大代表會面,就施政報告諮詢意見。但不少港區人代都直言“對話平台”只是浪費時間,認為與“暴徒”對話不會得出什麼效果。有人主張港府以更強硬態度對付示威者,包括大規模拘捕,而面對公務員作政治表態更加要從嚴處理“即炒”,認為政府不能再軟弱下去。

據該報道說,林鄭在會中並未回應是否出動這把“尚方寶劍”,但多人均希望政府盡量利用本地法律達至“止暴制亂”,認為相較中央出動解放軍平亂,動用緊急法可算是一個中間的方案,政治和心理衝擊較少,也避免可能流血收場的最壞結果。

該報道引述一名港區資深政協委員指出,傳統建制派圈子大多贊成引用緊急法,雖是“非常手段”,但比起中央介入,“痛楚”無疑較輕。他相信中央正制訂不同應對方案,預料關鍵是民陣發起的831遊行,若暴力行為持續,政府就可能“出重手”。

據報道稱,香港緊急法是指“緊急情況規例條例”。1967年香港爆發左派暴動時,時任總督戴麟趾(David Trench)曾經引用過。這個法例在主權移交後仍被保留下來。據相關法例規定,在行政長官會同行政會議認為屬緊急情況或危害公安的情況時,行政長官會同行政會議可在不須立法會通過下,訂立任何特首認為合乎公眾利益的規例,並可規定刑罰,包括終身監禁。

文匯報社評主張,如果實施緊急法,可以禁止使用反修例運動中被廣泛運用的Telegram、連登等網絡程式,堵截煽動、組織“暴徒”行動的資訊;也可以在“公安條例”中加入禁止蒙面的條文,令“暴徒”不敢再肆無忌憚地破壞、施暴。該報道說,緊急法還可禁止在機場、港鐵、隧道等重要地方集會,保障公共服務正常運作,以免香港蒙受損失;並可賦予警方更大權力追查暴徒的資金、物資供應,沒收任何用於支援暴力的資源,斬斷暴力背後的“黑手”。

據中央社消息,香港團體民間人權陣線召集人岑子傑今天中午用餐時被蒙面人襲擊,為他擋棍的友人受傷送醫。岑子傑今天上午才就31日遊行申請被警方駁回一事召開記者會,表示會儘快提出上訴。岑子傑上午約11時召開記者會,針對此事批評警方打壓變本加厲,並表示會儘快向上訴委員會提出上訴。不過,記者會期間,有市民發起到場聲討民陣,期間雙方在佐敦街頭互相指罵。

該報道稱,此後,岑子傑與友人在佐敦一間餐廳用餐,約中午12時50分被兩名手持壘球棍及鐵條的蒙面男子襲擊,岑子傑沒有受傷,保護他的朋友左臂受傷送院。警方說,目前已列作“襲擊致造成身體傷害”調查。

據岑子傑說,案發時他在附近見到一名中年男子,而該名男子也曾出現在上午的“聲討民陣”行動中。被問及這兩件事是否有關,岑子傑認為這是“合理猜想”。

據報道說,民陣原計畫31日在中國全國人大針對香港特首普選的“831決議”5周年紀念日舉行集會遊行,預計在遮打花園舉行集會,之後遊行到西區中聯辦外,重申“反送中”5大訴求。但警方今早向民陣發出反對通知書,表明基於維護公共安全,禁止遊行及集會。

警方在反對通知書說,由6月起,民陣及多個不同團體曾就相同或類似目的在多處集會遊行,期間或遊行集會結束後,有示威者作出暴力行為、縱火、大範圍堵路,更用汽油彈、鋼珠、磚頭等,破壞社會安寧,令他人受傷。

警方又指,民陣計畫遊行集會的地點,十分接近“高風險建築物”,包括禮賓府、終審法院、警總、西區警署及中聯辦,基於近來遊行集會後發生嚴重衝突,警方有理由相信部分參與者很可能會偏離原定集會地點及遊行路線。