香港/政治

國安法官拒保理由奇觀:與台灣組織有聯繫 堅持「五大訴求」有國安風險

去年因資助在台“反送中”示威者就學,而被港警逮捕的香港網絡電台主持人“傑斯”(本名尹耀升),7日再度被拘。(圖取自facebook.com/www.giggs.hk)
去年因資助在台“反送中”示威者就學,而被港警逮捕的香港網絡電台主持人“傑斯”(本名尹耀升),7日再度被拘。(圖取自facebook.com/www.giggs.hk) © 中央社刊發照片

被控觸犯煽動罪的網台主持「傑斯」,以及違反國安法的民間人權陣線前召集人岑子傑和前立法會議員梁國雄,早前申請保釋出外候審被拒,現仍還柙監獄,法庭昨(13日)午頒下判辭解釋,指「傑斯」與台灣民間組織有聯繫,潛逃風險高;而反修例運動中的「五大訴求」雖未被定為非法,但法官指岑子傑決意要求港府落實「五大訴求」,沒有充分理由相信他保釋後不會作出危害國安的行為;至於梁國雄,法官以他有國際支持、潛逃風險高為由,拒絕保釋。

廣告

原名尹耀升的網台主持「傑斯」,因年前發起網上眾籌來資助到達台灣的香港學生,被控四項發表煽動言論罪,其後於本周一再被加控一項「串謀作出具煽動意圖的作為」罪及五項洗黑錢罪。其控罪並非《港區國安法》下的控罪,故此高等法院身兼國安法指定法官的杜麗冰表示,此案毋須採用國安法下的保釋門坎,即法庭是否有充足理由相信被告不會繼續實施危害國家安全的行為,而是採用一般保釋門坎,但基於控罪嚴重,而「傑斯」又與台灣多個組織緊密聯繫,有潛逃風險,故拒絕其保釋申請。但她同時補充,若以國安法的保釋門坎,她亦沒充足理由相信傑斯不會幹犯危害國安的行為。

法官引述控方對「傑斯」的指控來顯示被告有危害國安風險,她引述控方指,被告眾籌時,非常積極宣傳自己與「台灣基督長老教會」和「民間司法改革基金會」關係密切,而兩會的官網中,均主張國際社會對中國和香港施加貿易制裁,促使國家安全處釋放因國安法而被捕的人士。控方又說,「傑斯」在眾籌籌得的1300萬港元,部分資金已存入「台灣基督長老教會」戶口,相信是用作幫助由香港潛逃至台灣的其他被告。控方又指,即使在國安法生效後,傑斯仍然聲言眾籌計畫的終極目的是要推翻中國共產黨,並多次要求外國制裁香港官員,又煽惑聽眾反抗中港政府和參加非法集會,更形容香港人是一個民族,就如內蒙古人一樣,呼籲聽眾漠視中國的民族主義。

社民連主席黃浩銘今(14日)早在「傑斯」所屬同一網台批評杜麗冰的拒保決定是「先有結論,後有理據」。他強調,人的自由最可貴,法庭剝奪一個人的自由時,若理據不清晰,狹窄地詮釋法律,將不是一貫的香港,「這又如何不令港人失信心?如何相信香港法治會給市民公道?」

另外,因「35+民主派初選案」而被控國安法中的「串謀顛覆國家政權罪」的岑子傑,早前申請保釋被拒,杜麗冰昨解釋,岑子傑至今年2月,仍在警署外提倡港府要答應反修例運動堅持的「五大訴求」,形容他是堅定的年輕人,而且岑參加初選時曾指「真正攬炒香港的,是共產黨」,綜合證據,她沒有充足理由相信岑不會繼續干犯危害國安的行為,決定拒絕其保釋申請。

至於同案被告梁國雄,杜官作決時指出,雖然辯方指梁國雄從沒提到香港獨立,在初選中已落敗,獲保釋後很大程度不會再犯危害國安的行為,但控方腦辭時曾引述梁的宣傳單張和發言紀錄,顯示梁多次向政府展露敵意,又反對區

國安法,態度堅定:加上樑多年來參與社會運動及有國際支持,潛逃風險十分高,在考慮雙方陳詞後,杜官自稱沒有充分理由相信梁一旦獲得保釋,不會繼續作出危害國家安全的行為,故拒絕其保釋申請。

根據香港法例,傳媒只能報道保釋申請結果,但在傳媒要求下,杜麗冰昨公開上述三份保釋裁決理由。