台北地方法院27日就「三中案」一審宣判，前總統馬英九、中央投資公司前董事長張哲琛、前總經理汪海清三人都無罪。這個荒唐的司法案件，當初是由民進黨的游錫堃和柯建銘提起告訴，光是一審宣判就折騰了16年，在台灣引發重大爭議！
台灣前總統馬英九2005年擔任國民黨主席時，依據廣電法「政黨不能擁有和經營媒體」的新規定，完成了國民黨旗下中央電影公司、中國電視公司、中國廣播公司這三家公司的股權交易案，也就是說，依法把這三家公司全部賣掉了。
但第二年，2006年，民進黨游錫堃和柯建銘向當時的高檢署查黑中心告發，認為馬英九等人賤賣黨產，造成國民黨的損失，損害國民黨的利益。2007年，特偵組成立，接手這個案子，整整調查了7年，到2014年沒有查到有任何不法，於是簽結。
本來案子已經結束，但蔡英文在2016年首度當選總統，導致「三中案」出現重大轉折。台北地檢署在2017年針對三中的出售案重新展開調查，2018年，起訴馬英九等六個人，罪名是違反證券交易法「特別背信罪」、「非常規交易罪」、和刑法「背信罪」。到今年10月27日，三中案前後歷經16年，台北地方法院終於初審判決，除了當時的中影董事長蔡正元被依業務侵佔罪判刑3年6個月，其餘包括黨主席馬英九等五個人都獲判無罪。
台北地檢署起訴的理由是，中影、中視、中廣交易案，以及國民黨原黨部大樓交易案，總共造成國民黨損失72億9千萬元。
但台北地方法院傳喚買方，也就是前中時集團董事長余建新、中影董事長郭台強、中廣董事長趙少康、長榮集團法律顧問等人作證，他們的證詞都有利於馬英九，趙少康甚至批檢方「沒有法律常識」。
台北地檢署2017年第一次傳訊卸任的馬英九，總共偵訊超過14個小時，2018年第二次和第三次傳訊馬英九，馬英九都行使緘默權，一言不發。今年8月在地方法院最後一庭辯論中，馬英九當庭批判檢方「非常規論告、非常規起訴」，還說，他身為黨主席，依照廣電法規定讓政黨退出媒體，卻被指控違法，「難道人民守法錯了嗎？」這等於是指控檢方「政治起訴」。
台北地方法院的判決理由是，中央投資公司交易前有評估程序，並接洽會計師，就交易價格合理性表示意見，再經董事會追認，並沒有違反公開發行公司取得或處分資產的準則；另外律師的意見認為，當時國民黨如果沒有在廣電法規定退出媒體的期限前退出，中影、中視、中廣的執照恐怕有被廢止的可能，中投在當時只有餘建新一個買主情況下，根據商業決策出售三中，並沒有違反營業常規。
法院認為，檢察官所提的證據無法證明董事長張哲琛、總經理汪海清有違反證券交易法等罪；馬英九黨主席的身分更不是「特別背信罪」規範的範圍，出售舊黨部大樓也沒造成損害，判決三人無罪。等於是打臉起訴的檢察官。
台灣媒體評論指出，當初「三中案」的交易時空環境，有兩黨暗鬥的政治背景。當時國民黨經營的媒體，就好像即期下架前的食品，賣價會變得便宜；快熟透的水果，再不拋售就會爛掉；馬英九把握最後機會出售黨營媒體，讓政黨退出媒體經營，以符合廣電法規定，檢察官卻認為馬英九造成國民黨幾十億元的損失。
評論更指出，馬英九出售黨營媒體，兌現政治承諾，彰顯政媒脫鉤的「民主價值」，檢察官拿做生意盈虧的「商場價錢」控訴犯罪，不但無法說服法官，也讓「選擇性辦案、政治追殺」的質疑揮之不去。
馬英九辦公室則發表聲明說，馬英九一向清廉自持，民進黨追打多年也證明馬英九清白，沒有一毛錢流入自己口袋，國民黨身為當事人也不認為利益受損，北檢卻還是強行起訴沒有拿一毛錢的人。
馬英九在2016年5月從總統職位卸任之後官司纏身，綠營採用「訟海戰術」，希望為卸任後被判刑確定的陳水扁扳回一城，總共告發了馬英九三百多案，因此卸任後的馬英九，三天兩頭都要跑法院，大部份都是羅織的罪名，讓台灣所謂的「民主」受到很大的質疑。
馬英九27日針對判決發表聲明說，他非常欣慰，感謝司法公正，還他清白，並呼籲國人看清蔡政府利用司法進行政治追殺的技倆，在未來公投、縣市長選舉和總統選舉，用人民力量，讓「東廠」下架。