法國世界報

法國世界報;採取零新冠策略的國家比要和新冠病毒共存的國家勝算

音頻 04:43
Podcast
Podcast © FMM

採取零新冠策略的國家比要和新冠病毒共存的國家勝算。這是法國世界報今天發的一篇文章的標題。文章說,研究人員拿澳大利亞,冰島,新西蘭,日本,韓國這些拒絕和病毒共生存的國家與包括法國在內的另外32個國家的社會經濟情況做了比較, 發布在4月28日的柳葉刀雜誌上。結果和採取和新冠病毒共存的國家比起來,那些選擇很早就採取措施控制疫情的國家的死亡率相當低,經濟活動恢復正常的時間也比較早,總體上採取的措施對人身自由的限制也少一點。

廣告

就死亡率來說,採取零新冠策略的國家出現的新冠死亡率要比和新冠病毒共存的國家低25 倍。

在經濟方面,研究員們對比了每周國內生產總值增長的情況。採取零新冠策略的5個國家的經濟活動的衰減沒有比其他國家更厲害。相反,從2021年年初開始,這些國家的國內生產總值的增長恢復到了疫情前的水平。而世界經濟合作組織里和新冠病毒共存的32個成員國的國內生產總值仍然停留在負增長。

最後一個層面是消滅病毒與限制民眾自由之間的關係。研究結果出乎意料。 用牛津大學研究人員們制定的參數, 把關閉商家,關閉文化場所,限制出行,禁止集會,實行宵禁等作為指標,把各國政府執行這些措施的嚴格程度用百分制來量化。結果,採取零新冠策略的國家只有在前十個星期對人身自由的限製程度稍稍強了一些。十個星期之後,與新冠病毒共存的國家用更加限制人身自由的措施,用更長的時間來面對疫情。到2020年低,採取與新冠病毒共存策略的國家對民眾自由的剝奪程度要比採取零新冠策略的國家高兩倍多。

法國世界報問,那能不能根據這份研究報告推測說,如果在新冠疫情剛出現的時侯,法國就及早採取剷除病毒的強有力的措施,那麼法國因為新冠疫情死亡的人數可能會低25倍,同時還能確保大家的人身自由恢復得更早,經濟活動還能全面恢復呢 ? 報紙說,研究者們沒能細到這一步。因為他們的分析是從今天看過往,所以還沒有辦法正式確立5個最警惕的經合組織成員國的零新冠策略是造成前面所提到的區別的唯一因素。

世界報說,這份研究報告的作者們明確指出,選擇與新冠病毒共存的國家未來很可能會對其他國家造成威脅。

另外多數傳染病學家指出,現在光靠疫苗恐怕沒辦法控制疫情。因為在世界某些地區,部署疫苗的速度太慢, 而疫苗起到的免疫作用的有效期太短,新的變種病毒一出來,就失去了保護作用。

世界報說,在法國,馬克龍總統對他選擇與新冠病毒共存的策略負責。他希望在短期內通過展開施打疫苗的形同來恢復正常生活。但是從更長遠的角度來看,他的團隊對此還是會有爭議的。柳葉刀的這篇研究文章的作者里有兩位參與了馬克龍經濟政綱的起草。他們早在去年11月就在法國世界報上發表文章,呼籲法國結束停停走走的抗新冠策略。柳葉刀研究論文的另一位作者歐劉巴爾冬說,在醫學界,大家有強烈的共識, 那就是採取零新冠策略。 現在經濟界也加入這種共識了。