中非關係研究專家蒂埃里·佩羅 (Thierry Pairault) 向法國世界報表示，中國與非洲的關係嚴重不對稱。正因如此，雙方為了重新審視彼此間的這種關係而於28日起舉行為期三天的“達喀爾中非合作論壇 (Focac)” 。
“中國在非洲現象” 的研究專家蒂埃里·佩羅，是《法國國家科學研究中心 (CNRS/EHESS) 》漢學家暨社會經濟學家，也是研究部的名譽主任。 他剛與查維耶（Xavier Richet ）共同出版了《中國經濟在地中海的現況》（Harmattan / Iremmo 出版社）。
中非關係研究專家佩羅在接受法國世界報的《非洲世界》論壇採訪時解釋說，11 月 28 日星期日至 30 日星期二在達喀爾舉行的中非合作論壇 (Focac) ，敲響了一項 “幻想終結”的 警鐘，也就是現在非洲國家察覺到：在中國多年對非洲的資助後，它對非洲的發展影響有限，於是停止幻想。
被詢及達喀爾中非合作論壇 (Focac) 是在什麼氣氛下展開的呢 ？佩羅指出， 對於中國人和非洲人來說，這有一點是幻想的終結。 每個人都意識到花錢並不足以激發發展。 尤其是現在非洲人意識到：對於中國人所提供的大量資金，最終要付出相當昂貴的利率代價，而且還款期限很短，不足以帶給非洲經濟刺激和所尋求的發展。
間接地，這也讓世界銀行和國際貨幣基金組織 (IMF) 的戰略顯得有道理，也就是採取的比較是放緩腳踏板策略，以保留那些最常考慮審視的項目。 這種意識在非洲還是新近才有的。 但中國也此表示同意此看法：他們自己也承認，他們沒有進行使項目成為可行性所必需做的準備工作。
中國自己也承認，他們沒有先做好投資成本效益的研究。 因此，他們在貸款上的條件變得更加嚴厲。達喀爾論壇是北京和非洲雙方為了審查彼此間的關係而舉行的。
世界報繼續提問：如何界定中非之間的共同利益呢？ 佩羅指出，這種關係是非常不對稱的。 中國對非洲來說是非常的重要。 中國人的到來，以及他們的項目和資金，使非洲人能夠擺脫與前殖民列強面對面的獨白。這為非洲提供一種讓自己能夠脫離西方的方式，也就是以另一種方式來看待世界的組織。
從另一方面來說，也就是中國在非洲的利益，我們必須把經濟和政治利益分開來。
在經濟層面上來看，非洲絕不是中國的優先考慮。 在中國輸出貨物商品的對外貿易來說，非洲所佔的地位與其在世界貿易中的地位完全相同（佔了3%）。
從這個角度來看，我們必須超越詞語地來看中國的“絲綢之路”。中國對非洲感興趣，只是因為非洲是讓它能連接上歐洲所需經過的海上航線。非洲之角當然也在其中，但中國真正的目標是為了進入歐洲市場。
然而，說這麼多，還是要討論中國在非洲的投資這話題。 佩羅指出，要小心的是，我們必須要好好區分在建築領域和基礎設施領域（如：體育場、機場、道路、房地產等）上在服務業的實際投資，它們可能高出十到二十倍。
2019年，實際在非洲投入挹注的資金為27億美元（約24億歐元），而在基礎建設方面的投資為440億美元。現實情況是，中國在非洲所提供的是服務業、是商品，而不是提供非洲真正的投資資金。
相比之下，今年來，中國在老撾這個僅有 700 萬人口小國的投資，與中國在擁有 12 億人口的整個非洲大陸的總投資相比，就占其金額的30% 至40%。
中國在非洲的活動更多提供的是服務業、商品，而不是投資工業生產。對外貿易額部分又多出了兩倍。
我們可以清楚地看到，商業部分比實際的投資重大得多。 中國在非洲大陸的工業化進程中的參與度不高。
特別是因為中國的這些投資是集中在勞動密集型方面，而不是非常屬於資本密集型的產業，例如比較集中在採礦業或皮革製造業，而且幾乎不涉及技術轉讓的產業。
礦產方面：
既然提到了礦業，佩羅指出，礦產方面，中國絕不是完全靠着非洲來提供其所需的礦產品。中國在供應商層面，理性地打出一張多元化的牌面。我們在澳大利亞此前與中國爆發危機時看到了這一點。：幾內亞立即取代澳大利亞成為中國的鐵和鋁土礦供應商。對於所有這些產品，中國都有代替方案，例如在石油方面，滿足中國 7% 需求的安哥拉，剛剛失去了對中國市場大約20%的份額。
中國因此給自己留下了很大的靈活性。 在原材料方面，相反地，非洲供應商更多依賴中國客戶。
那麼，中國在非洲追求的，僅是政治利益嗎？
佩羅對此指出：每次只要中國投資一小筆金額來造作買入或賣出，這樣就能讓它能留住一個非洲客戶，然後中國接着可以在聯合國的運作上討回《利息》，也就是在聯合國大會各項議案投票時，獲得非洲國家的選票。
也就是這樣，當今的中國能夠獲得4個聯合國機構的領導權，例如：聯合國糧農組織、國際民航組織、工業發展組織、國際電信聯盟。
無論是歐洲人還是美國人，都從未有過在聯合國同一時間領導如此多的機構。而中國只有在非洲各國票數的支持下才能獲得這些地位，這種成本算是低的了。