觀察中國

中歐全面投資協定”對中歐雙方的價值是不一樣的

音頻 04:40
圖為中歐關係圖片
圖為中歐關係圖片 網絡照片

 5月20日歐洲議會表決通過凍結審議中歐投資協定,在海內外引起廣泛關注。今天的觀察中國要向大家介紹有關議題的分析評論。

廣告

新加坡《聯合早報》的社論稱:“歐洲議會5月20日以599票贊成、30票反對和58票棄權,表決通過凍結審議中歐投資協定,直到中國解除對歐洲聯盟政治人物的制裁為止,而北京回應說中方實施反制措施,是對歐盟搞單邊制裁對抗作出的正當回應,讓人對協定的結局不感樂觀。這項決議對中國和歐盟談了七年,終於在去年12月末談成的投資協定的付諸實施構成重大打擊。根據原定時間表,歐洲議會將在今年底完成協定的文本審議,並在明年法國擔任歐盟輪值主席國期間正式通過。但協定的審議已被凍結,協定的生效日期將遙遙無期。” 

美國中文《世界日報》的社論稱:“歐盟議會投票凍結歐中去年底簽定的‘歐中投資協定’。這項協定經七年艱難談判才達成,卻因北京的‘戰狼外交’而毀於一旦。今年3月,歐盟參與美國陣營,就新疆維吾爾族人權問題而制裁四名新疆官員。這本是小範圍的制裁,但北京過度反擊,全面制裁歐盟‘政治及安全委員會’和‘人權委員會’所有成員,也包括研究中國問題的學者專家。這種範圍廣泛的制裁讓歐盟震動,北京以為財大氣粗和中國市場魅力,可對歐盟起到嚇阻作用,但歐盟沒有解凍跡象,28個成員國反彈,讓北京出乎意料之外。” 

北京《環球時報》的社論稱:“歐洲議會對恢複審議中歐投資協定所提出的條件是粗暴而狂妄的:它要求中國取消對歐盟機構和人員的制裁。而中國實施那些制裁是對歐盟制裁中國機構和人員的反制。中國決無可能因受到歐洲議會的壓力取消那些制裁,歐洲議會在通過的議案中表示,要把圍繞中歐投資協定的討論作為促使中國‘改善人權保護’的槓桿,他們的這種意圖必然遭到中方的抵制和蔑視。”“中歐投資協定是高度互利的合作框架,並非歐方對中國的單方面照顧,中方在談判過程中同樣做出了重要讓步,大量歐洲企業對這一協定順利生效抱有很大期待。歐洲議會同時打擊了那些企業的期望和抱負,它做出中國單方面急於通過該協定、歐方可以把凍結該協定作為懲罰中國武器的強勢姿態,這是虛妄的自嗨,是對歐洲輿論的誤導欺騙。” 

 香港《明報》的社論稱:“事實上,CAI(‘中歐全面投資協定’)對中歐雙方的價值是不一樣的。北京更看重其地緣政治價值,當初,預料到拜登新政府上台後,會重新加強與歐洲的大西洋夥伴關係,北京想利用CAI搶先在經濟上與歐盟綁定,因此不惜重大讓步來結束談判;歐盟看重的則是其經濟意義,CAI確定的平等市場准入資格、勞工保障條件等規則條款,都是北京過去從未鬆口的,單純看讓步的性質,中國的妥協更大。歐盟在談判最後階段下決心,也是看到中美首階段貿易談判取得進展,擔心在中國市場輸給美國。”“因此,CAI延宕,對北京來說,只能說當初的地緣政治策略失算,則該協定也就失去價值。對歐盟則意味失去中國市場的巨大商機,實質損失更大。”