訪問主要內容
香港/政治/

不滿民調不利京港政府富二代籲設基金造民意

俯瞰香港。攝於2012年8月29日
俯瞰香港。攝於2012年8月29日 (圖片來源:路透社/Bobby Yip/Files )

香港特首梁振英民意在低谷徘徊,地產巨賈二代李家傑在人大委員長兼中央港澳協調工作小組組長張德江面前批評香港大學民意研究計畫,指該民調常在關鍵時刻發布不利港府或北京的中央政府的民意調查,建議由商會成立新的民意調查基金,提供「更客觀」的民調數據。研究計畫總監鍾庭耀響應指,香港的新聞和言論自由堪憂,若將此憂慮擴大至學術界,非常不智。

廣告

泛民主派議員固然批評李家傑的評論沒有根據,更憂慮學術機構會受到政治壓力,但建制派亦沒有多少人出面支持李的論點,曾在港府工作多年的政協常委唐英年更公開表示,據他在政府工作的經驗,不同民調的結果,差別不大,認為民調不能逆民意周期而行。他更透露,張德江沒有在會面中回應李家傑的建議。

人大委員長張德江4日按兩會慣例到各省市的政協與委員會晤,身兼港澳小組組長的他特意挑選與政協港澳委員會面,政協常委李家傑獲得機會成為首位發言人士。李家傑是恆基地產主席李兆基的長子,現為集團副主席,政治上低調的他發言時首先批評爭取真普選的「佔領中環」運動,又指中央大政方針已定,反對派卻另搞一套,操弄民意。

他繼而批評鍾庭耀主持的港大民意研究計畫,「總在關鍵時候,發表對中央政府、特區政府,以及整個愛國愛港陣營十分不利的民調結果」,客觀上為反對派營造民意基礎。他認為,有關局面必須儘快改變,建議成立民意調查基金,由八大商會、省籍聯會和其他大學合作辦民調,以提供「更客觀」的民調數據。

鍾庭耀其後發表聲明稱,港大民意研究計畫成立23年,研究透明,發表時間有時有序,沒有顧慮什麼敏感關鍵時刻或對何人不利,經得起學術考驗。他說,出任世界民意研究學會理事多年,深明民研會面對政治打壓及其他問題。他續稱,港人近期惶恐新聞自由被打壓,中央政府如何着力撫平市民的擔憂,極其重要,若把言論自由憂慮進一步擴大至學術自由的空間,做法「非常不智」。

香港大學亦罕有發言捍衛屬下的中心,發言人表示,學術自由是港大最珍惜和堅決捍衛的核心價值,有清晰政策保障。港大鼓勵校內成員積極發表專家意見,與社會分享研究成果,期望透過理性交流,推動社會發展。

理工大學有進行民調的鐘劍華接受訪問時指出,不認為鍾庭耀的民研不科學,港大民調亦顯示,前兩任特首曾有民望高的時候,而現任特首梁振英亦是因為民調反映的市民支持度較對手唐英年高而扭轉局勢,成為特首。他續稱,大學不會為錢而輕率地按委託者營造民意,否則只會損害得來不易的公信力。

中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強更指出,即便有民調機構做出一些有利政府的民意數據,也不能平息真實的民憤。

鍾庭耀的民意研究計畫並非第一次受壓,在2000年7月,他公開前特首董建華透過港大校長鄭耀宗及副校長黃紹倫施壓,要求停止有關特首及政府民望的民意調查計畫,否則,會被「陰乾」。港大委任退休大法官領導調查小組進行調查,確認鍾庭耀的指控屬實,鄭耀宗黯然辭職。及至2011年初,中央政府駐港聯絡辦公室宣傳文體部部長郝鐵川數度撰文批評港大民研,指其有關「港人對中國人身份認同感」的調查不合邏輯,有「顛覆」中國政權之意。

頁面未找到

您嘗試訪問的內容不存在或不再可用。