香港/政治

民建聯議員謬論雨傘其實是武器黃飛鴻也常使用

香港市民用雨傘抵擋辣椒噴霧
香港市民用雨傘抵擋辣椒噴霧 路透社提供

民建聯立法議員梁志祥16日在立法會會議上一鳴驚人指出,佔中示威者使用雨傘其實並不和平,因為雨傘是攻擊性武器,看過黃飛鴻電影的人就應該知道,黃師傅與“奸人堅”(戲中黃飛鴻經常的對頭石堅)過招時,就經常使用雨傘作為武器,這是基本常識,他還嘲笑其他議員不懂歷史常識。

廣告

這位建制派議員還說,小時候有些長輩說上街要帶傘,一是用來遮雨和太陽,二是走路當扶手杖,第三是用來打野狗,所以雨傘的攻撃性不低。如泛民能舉例這次衝擊沒有警察受傷,那就絕對是和平示威。他反而指警方用胡椒噴霧及催淚彈只用來驅散人群,但難令市民倒下,“是沒有用的武器”。

這位自詡懂得歷史常識的親共議員,所謂雨傘比催淚彈更厲害的謬論,旋即受到黃飛鴻第四代傳人、習武已經有半個世紀的彭志銘駁斥,指梁志祥的歪理侮辱中國傳統武術及黃飛鴻。彭志銘告訴蘋果日報,洪拳中一個源遠流長套路名叫“洪拳龍虎傘”,只是將雨傘用作自衞用途,而非攻擊性武器,佔中示威者用雨傘遮擋警方胡椒噴霧,是自衞,非攻擊。

自幼習洪拳的彭志銘研習“洪拳龍虎傘”套路滾瓜爛熟,一招一式均用作自衞用途,他說南方拳術都會用身邊日常用品傍身,好像洪拳、蔡李佛等都用雨傘、扇子耍功夫,都是用來自衞。他不滿梁志祥對洪拳一知半解,將自衞用的雨傘變為攻擊性武器,更將一代宗師黃飛鴻“擺上枱面”,認為梁志祥完全侮辱了中國傳統武術,侮辱了黃飛鴻。

彭志銘自稱多次到佔中現場觀察,看到示威者舉傘只不過用來擋胡椒噴霧,而非攻擊警察,“只不過警方要搶傘,才導致有受傷情況”。他說,如果真要用武器,可直接用棍、西瓜刀,又怎會用把傘。“梁志祥的講法完全是歪理”。

示威者用雨傘抵擋胡椒噴霧的和平佔中運動,已在國際上博得“雨傘革命”的稱號,但學聯一直強調,這次頂多隻是“雨傘運動”而非革命,避免觸犯北京的禁忌。不過北京似乎毫不領情,甚至似有將這次佔中定性為“顏色革命”,為未來可能動用更嚴厲的鎮壓行動製造借口。