英國脫歐：歐洲城市爭當“新倫敦”

除非接替卡梅倫的新一屆政府能設法繼續留在歐盟，或與歐盟談判時保持現有的如：倫敦繼續從事歐盟金融護照，歐元清算業務等多種金融項目，以及英國總體保存進入歐盟統一市場的特權，否則倫敦作為歐洲第一大金融城市的日子將不再復返。而促成第一種假設的發生，十月份上台的英國政府需設法延長或拒絕啟動《里斯本條約》第50條款，避免正式開始與歐盟進行脫歐談判。而第二種假設則需要在於歐盟接下來的談判中英國成功獲得類似於挪威的經濟地位只有在政治上脫歐，這樣倫敦的經濟作用就不會太受英國整體的影響。而就目前各方的表態來說，達到這兩種結局任意一種都將極為困難。

根據《紐約時報》的報道，在該報最新與倫敦眾多金融巨頭高層的接觸中，儘管還沒有人表態將即刻把總部從倫敦搬往其他城市，但普遍的共識則是金融機構們將把大部分的高薪人員和相應職能搬離倫敦。一名負責轉移的高層在接受採訪時說道：我們機構目前就有打算將10%到40%的員工派離倫敦，算上這些人的家人那整個行業就意味着將有成千上萬的人離開倫敦。而這些人其中很多都是倫敦最有資本的一群人。在當地資深的金融人士也提到：倫敦之後歐洲新金融“首都”的建立可能至少需要5到10年，但是倫敦目前在世界金融界的地位也不是由一天建成，就目前整體英國脫歐趨勢，這一轉移在所難免。

這些金融巨頭們在從倫敦轉移時對“心儀”城市的特性到底存在着那些標準？

分析認為雖然歐洲國際城市眾多，但是對於這些金融巨頭來說良好的英語氛圍，適宜的金融就業法律環境，成熟的交通和傳媒網絡，充裕的辦公和高檔住宅空間，優質的教育質量和豐富的人文色彩，以及相對較低的稅收都是他們看重的之處。

在眾多的歐盟國家城市中又有哪座最符合這些條件呢？

在周五接受法國《世界報》的採訪時，前英國金融服務管理局主席Adair Turner就這一問題表示：英國如果脫歐而蘇格蘭則必將儘力留在歐盟不排除去英獨立，那麼其首都愛丁堡則將會成為倫敦金融巨頭的新寵兒成為歐洲新的金融“首都“。同樣就這一問題《紐約時報》周四發表文章對歐洲各大城市進行逐一分析。其中得分最高的是荷蘭首都阿姆斯特丹，不僅在當地英語最為外語普及普及，教育水平出眾，而且舒適的生活環境，成熟的交通網絡以及幾世紀荷蘭人積累下來對商貿業務的寬容態度都是其所具備的重要優勢。然而她不足之處在於當地相關法律將金融從業人員收入重中之重的年終紅利限制在其薪水的20%以內，這一點將很難被金融從業者們所接受。

排名第二的則是德國金融重鎮法蘭克福，作為歐盟內第一大經濟體在該市已有的基礎上重樹歐洲金融中心也顯得理所當然。但是其處在德國的地理位置也是一把雙刃劍，如此一來歐盟其餘各國對歐洲政經力量在德國的過於集中必將不滿。在這份名單中法國首都巴黎排在了總第五名。巴黎現有的在歐洲金融地位基礎和其與倫敦不相上下的人文風光和人才資源都是她的優勢所在。但是在英語普及率方面，對外教育環境，相對落後的運輸系統，以及法國頑固的勞動法現狀都是其不足之處。就這一問題總統奧朗德本人，大巴黎地區區長佩克雷斯和巴黎市長伊達爾戈都在近兩天頻頻表示將改變政策，向倫敦的金融機構展開懷抱。

然而除了硬性的改革之外，法國還需改變其在外國人尤其是金融從業者中，由如曾失敗的著名法國“富人稅”所造成的“仇富”形象。