訪問主要內容
香港

民調:對警察不滿根深蒂固疫情後運動或愈滾愈大

香港多區市民發起遊行反對政府將社區18個診所指定為病毒專門診所,政府出動大批警察鎮壓“暴徒”。(Youtube截圖)
香港多區市民發起遊行反對政府將社區18個診所指定為病毒專門診所,政府出動大批警察鎮壓“暴徒”。(Youtube截圖) © (Youtube截圖)
10 分鐘

香港中文大學新聞與傳播學院教授李立峰指出,社會運動在疫情下“被迫”暫緩下來,但根據中大傳播與民意調查中心最近的一輪的民調顯示,儘管對警察的信任度,給予0分的比例比去年10月調查下降了6個百分點左右,比9月調查也低2.7個百分點,但仍然高達45.6%。李立峰在明報撰文指出,這個民調結果說明對警方極度不滿的民意,有部分是頗根深柢固的,如果政府和警察以為疫情會讓市民忘記運動中警察的各種問題,“那是不切實際的”。

廣告

李立峰的文章指出,由於民意對社會運動的基本支持仍然頗為紮實,而一旦運動重臨,視乎政府的應對,運動仍有可能像去年一樣愈滾愈大。

中大傳播與民意調查中心在3月19日至27日進行新一輪的民意調查顯示,市民在3月下旬調查期間對政府的信任度,總體上回到稍稍高於去年9月的水平。問卷要求被訪者在0至10分當中評分(0分最低),結果41.4%給予0分,這個0分比例比較去年10月中進行的民調下降了8個百分點左右,跟去年9月民調中的0分比例則差不多。不過,若跟去年9月的民調結果再仔細相比,給予0至4分的比例下降了5個百分點左右,給予6至10分的比例則上升了約3個百分點。

至於對警察的信任度,李立峰指出,對警方評價極為負面的市民比例仍然高企,但對警方傾向正面評價的市民比例的確回升了不少。李在文章中指出,這轉變其實不難理解,在疫情之下,警方雖然在處理個別示威活動時有濫捕之嫌,但隨着示威活動得到的關注較之前少,警方行動引發的爭議和批評亦相比之前少。同時,警方在處理疫情方面的角色不算明確,防疫工作做得好或不好,也跟警方關係不太大。對民望本來很低的人或組織而言,也許“沒有新聞就是好新聞”。

李立峰強調,縱使警察在過去兩個月沒有成為批評的焦點,但仍然有高達45.6%的市民給予警察0分,說明對警方極度不滿的民意,有部分是頗根深柢固的,如果政府和警察以為疫情會讓市民忘記運動中警察的各種問題,那是不切實際的。

此外,調查同時發現,對修例運動持高調立場的商店,他們的生意也因此可能受到影響。調查顯示42.6%被訪者經常或有時刻意因為一些商店的政治立場而光顧它們,43.8%被訪者經常或有時刻意因為一些商店的政治立場而不光顧它們。以政治立場畫分,62%的民主派支持者及83%的本土派支持者有“幫襯(光顧)黃店”,63%的民主派支持者及83%的本土派支持者有“罷買藍店”,這些都是頗高的比例。

黃色是支持民主運動和反修例的顏色,藍色則代表支持北京和港府。

市民對政府和警察的態度仍然傾向負面,那會否在往後的時間重新轉化為行動?在疫情發生之前,社會上正進行有關“黃色經濟圈”的討論,在疫情期間,市民如果有意欲,其實仍然可以進行政治消費。調查發現,42.6%被訪者經常或有時刻意因為一些商店的政治立場而光顧它們﹙其餘回答很少、沒有,或拒絕作答﹚,43.8%被訪者經常或有時刻意因為一些商店的政治立場而不光顧它們。以政治立場畫分,62%的民主派支持者及83%的本土派支持者有“幫襯黃店”,63%的民主派支持者及83%的本土派支持者有“罷買藍店”,這些都是頗高的比例。

最後李立峰指出,在疫情期間,民眾和媒體的焦點轉移,民意對政府和警察的反感,比起運動高峰期有所回落,可以說是必然的事,在這個背景考慮之下,我們反而可以說,民意對政府和警察的反感的下降程度,並不如想像中大。在政府對反修例運動的訴求仍未有充分回應的情況下,民意對社會運動的基本支持仍然頗為紮實,而一旦運動重臨,視乎政府的應對,運動仍有可能像去年一樣愈滾愈大。

 

頁面未找到

您嘗試訪問的內容不存在或不再可用。