香港/政治

刺傷議員何君堯 男子重囚9年 去年老翁刺梁國雄判囚僅3個多月

香港建制派議員何君堯受襲擊現場視頻,諸多網民懷疑襲擊事件屬炮製,有網民特指旁邊灰色眼鏡者行為十分可疑,2019年11月6日。
香港建制派議員何君堯受襲擊現場視頻,諸多網民懷疑襲擊事件屬炮製,有網民特指旁邊灰色眼鏡者行為十分可疑,2019年11月6日。 網絡截圖

立法會建制派議員何君堯前年在區議會選舉期間於街上派發傳單時,遭男子刺傷,被告其後承認有意圖傷人罪及傷人罪,昨(27日)在高等法院判監九年。法官杜麗冰強調,政治紛爭不是借口,而被告是「精密預謀犯案」,與另一宗斬傷派發反修例傳單青年的「連儂隧道」案屬隨機施襲不同。後者被告判囚六年四個月。

廣告

本身是律師的何君堯回復《明報》時認為判刑「非常輕」,指被告明顯是要置他於死地,謀殺意圖清楚,法庭應以監禁廿年為量刑起點,而不是現時的十二年。不過,翻查同類案件,泛民主派前議員梁國雄去年4月到中央駐港聯絡辦公室請願時,被一名81歲長者以金屬鑿刺傷腰窩,聲稱要「教訓」梁這些在「喺香港搞搞震,喺中國搞事」的人。被告被控襲擊致造成身體傷害罪,判囚三個月零六日。裁判官鄭紀航去年9月審訊時指被告「熱愛社會」,只因政見不同才犯案,有能力為社會服務。

根據刺何君堯案案情,31歲被告董栢輝,於2019年11月6日早上到屯門何君堯一個街站,聲稱是其支持者,上前送花及希望合照,其間突然從袋中取出長20厘米的刀,刺向何的胸部,造成2厘米長的刀傷,何的保鑣糾纏間同告受傷。被告遭制服後曾高呼「7.21元朗襲擊系何君堯做嘅」、「殺咗佢,保護全香港市民」。律政司最後控告被告意圖使何君堯身體受嚴重傷害,以及非法及惡意傷害何的保鑣張英才。而原本控告被告的企圖謀殺罪則交由法庭存檔。

辯方律師求情稱,大學畢業的被告沒有案底,曾有情緒問題。辯方律師引述何君堯的心理創傷報告指,何是樂觀、有自信及隨和的人,幸好事件對他造成的傷害不大。在談及刑期時,辯方援引2019年大埔連儂隧道斬人案例,指該案被告從從中國內地來港,割傷派傳單青年頸部後,更追趕負傷逃避的受害人,並再用刀刺向受害人腹部,對受害人造成終生陰影。該案被告同樣認罪,被判監六年四個月。

不過,身兼國安法指定法官的杜麗冰不同意,指連儂牆斬人案被告是隨機襲擊,與本案的預謀程度不同,包括曾在案發前兩日到現場視察情況,案發時又攜有兩把刀,幸得何君堯及時反應,否則可造成更嚴重後果。她強調,有意圖而傷人罪沒有量刑指引,每宗案件須視情況而定。

她判刑時形容,被告的行為極不理智和可怕,在香港這個文明的地方,絕不能容忍這些令人憎惡的行為。她續稱,不論被告有什麼犯案意圖,例如有政治目的等,都不是作出如此暴力行為的借口。法官又說,受害人何君堯事後受驚及感到擔憂,幸好他視負面情緒為挑戰,才能跨過難關,但他至今置身人群時,仍會過度警覺,因為受襲是不易忘記的,並作出入獄九年的判刑。

有關案件較反修例運動期間類似傷人案的判刑重,除連儂隧道案被告判刑六年四個月外,同年7月14日一名香港大學畢業生咬斷追截他的警長手指,有意圖

傷人罪成,判囚四年五個月,連同其他罪,須入獄五年半;另外,同年8月20日,聲稱任職導遊的被告洪震,用牛肉刀斬傷保護將軍澳連儂牆文宣的前女記者,並傷及其他二人,承認三項有意圖而傷人罪的被告,被判入獄三年九個月,主審法官郭偉健更形容被告「情操高尚」,引起風波。