前FBI局長證詞 加深川普妨礙司法疑慮

廣告

(法新社華盛頓11日電) 法律專家表示,美國聯邦調查局(FBI)前局長柯米(James Comey)危害性證詞,讓總統川普妨礙司法一案更站得住腳。

但仍須更多證據,才能證明總統企圖阻礙俄羅斯干預2016年大選的調查工作。川普多位競選幕僚都遭通俄門一案鎖定。

有了更強而有力的證據之後,川普恐面臨與前總統尼克森(Richard Nixon)和柯林頓(Bill Clinton)相同類型的刑事指控,尼克森1973年因此被迫辭職,柯林頓1998-1999年遭眾議院彈劾,但在參議院審判中逃過一劫。

法律分析家認為,前FBI局長、負責調查通俄門一案的獨立特別檢察官穆勒(Robert Mueller)已拓展範圍來檢視川普是否非法介入。

哈佛大學法學教授、司法史專家杜希內(Mark Tushnet)說,柯米8日在參議院情報委員會的證詞是「相當有力的陳述」,支持妨礙調查的說法。

他在有關2月與川普私下會面,和5月9日遭川普開除的陳述,「給了特別檢察官很好理由來積極展開動作」。

鑒於柯米是出了名有條理和分外謹慎的調查人員,1名曾在前政府效力的華盛頓律師以匿名方式說,柯米證詞格外具有殺傷力。

不過,着名刑事辯護律師德爾紹維茨(Alan Dershowitz)在推特發表長篇大論,主張川普最壞不過犯下「政治罪孽」,但在防礙指控上「沒有立案的合理理由」。

「總統沒犯罪哪來妨礙司法。」他寫說:「總統有權告訴FBI局長停止調查。」

然而,前共和黨國會議員殷格里斯(Bob Inglis)總括整個局勢的嚴重性,他回想起1998年他在眾院司法委員會擔任一角,曾就妨礙司法和偽證彈劾柯林頓。他說,柯林頓在參院受審「的種種問題,沒有我們眼前面臨的問題來得嚴重。」