Irak, vingt ans après l'intervention américaine [1/2]

En 2003, les États-Unis envahissaient l’Irak et renversaient la dictature de Saddam Hussein. Après une rapide victoire militaire, cette expédition a en quelques mois tourné à la catastrophe stratégique, dont les Américains ont mis des années à s’extraire. Regard sur l’Irak vingt ans après, sur les conséquences de ce conflit, nationales, régionales et internationales. Le bilan de cette politique américaine de « changement de régime » est celui d’une immense erreur stratégique. Une guerre injustifiée, illégitime, qui aurait pu être évitée et dont le monde paie cher les répercussions. Les Irakiens, les premiers.  

Un portrait de Saddam Hussein accroché au bâtiment en flammes du ministère des Transports et des Communications, à Bagdad, le 9 avril 2003 (Image d'illustration). © JEROME DELAY / AP

Invités :

• Loulouwa Al Rachid, chercheuse et consultante. « L’Irak après l’État Islamique : une victoire qui change tout ? » (Ifri 2017)
• Myriam Benraad, politologue et professeure en relations internationales à l’Université internationale Schiller à Paris. « L’Irak par-delà toutes les guerres. Idées reçues sur un État en transition », éd. Le Cavalier Bleu
• Philip Golub, professeur de Sciences Politiques à l’Université Américaine de Paris. « Une autre histoire de la puissance américaine », éd. Seuil  
• Adel Bakawan, directeur du Centre Français de Recherche sur l’Irak (CFRI). « Irak, un siècle de faillite », éd. Tallandier, 2021