À la Une: la contre-attaque de l'ancien président Nicolas Sarkozy
Publié le :
Une photo qui circule ce matin sur de nombreux sites d’information, particulièrement celui du Parisien-Dimanche. Photo de Nicolas Sarkozy samedi soir, au Parc des Princes, dont l’ancien président est un habitué, et où le Paris-Saint-Germain (PSG) recevait Auxerre. « Derniers instants de liberté », commente le journal, alors qu’un peu plus tôt, l’ancien président s’est confié au JDD, l’ultra-conservateur Journal du Dimanche. Une interview-fleuve, dans laquelle l’ancien président revient sur sa condamnation à cinq ans de prison, dans l’affaire libyenne.
Dans cette interview, Nicolas Sarkozy dénonce une décision qui selon lui « viole l’État de droit », « je m’attendais à tout, mais pas à cela », assure-t-il, précisant aussi qu’il ne s’avoue pas vaincu : « Je suis persuadé que je finirai par gagner, je ne plierai pas face au mensonge, au complot et à l’insulte. » À la question : « Espérez-vous une grâce du président Macron ? » Il répond : « En aucun cas. Pour être gracié, il faut accepter sa peine et donc reconnaître sa culpabilité. Jamais je ne reconnaîtrai ma culpabilité pour quelque chose que je n’ai pas fait ».
Sévérité rare
La Tribune-Dimanche revient, elle aussi, sur la condamnation de Nicolas Sarkozy à de la prison ferme. Dans son éditorial, le directeur délégué du journal Bruno Jeudy parle d’un « coup de tonnerre judiciaire ». Il s’exclame : « La France, sidérée, regarde l’un de ses anciens chefs d’État faire face à l’incarcération pour association de malfaiteurs dans l’affaire libyenne, une peine lourde. Inédite. Sans précédent dans l’histoire contemporaine de notre démocratie ».
Bruno Jeudy se défend de « vouloir contester la décision de justice dans son principe » : « Une décision qui soulève malgré tout de nombreuses interrogations : aucun flux financier n’a été établi, trois des quatre chefs d’accusation sont tombés, mais la condamnation est ferme, immédiate, sans appel ou presque. Une sévérité rare, presque brutale, qui jette le trouble, sinon sur la justice, du moins sur sa lisibilité », estime Bruno Jeudy. En page intérieure, la Tribune-Dimanche, précise qu’après l’énoncé du jugement, Nicolas Sarkozy a reçu de nombreuses marques de sympathie. Y compris de la part du premier ministre Sébastien Lecornu, qui « l’a appelé pour prendre de ses nouvelles ainsi que de celles de sa famille ».
L'échange entre les jeunes israélienne Michelle et palestinienne Tala
La presse hebdomadaire se penche également sur la reconnaissance de la Palestine par la France. « Palestine, la reconnaissance et après ? » interroge, en Une, le Nouvel Obs. « Le geste est symbolique, il n’en est pas moins historique », remarque l’hebdomadaire, qui craint toutefois « que cette décision ne change pas grand-chose sur le terrain ».
Le Nouvel Obs qui a par ailleurs interrogé Michelle et Tala, une jeune israélienne et une jeune palestinienne de Gaza qui dialoguent régulièrement par correspondance, lettres publiées par l’hebdomadaire. Chacune d’entre elles tente de comprendre l’autre. Et à les lire, on voit que l’exercice n’a rien d’évident. Michelle explique ainsi « qu’elle n’avait jamais parlé et écrit à quelqu’un de Gaza, même si elle vit tout près de ce territoire ». Tala, elle, raconte : « J’avais peur de trahir les miens, mais j’ai décidé de le faire pour documenter ce qui se passait à Gaza, raconter notre vie, les enfants que je voyais, et leur donner une voix. »
À la question : « Que souhaiteriez-vous qu’on retienne de votre correspondance ? » la Palestinienne Tala répond : « Qu’on ne peut rester figées d’un seul côté, sans prendre le temps d’écouter l’autre ». L’israélienne Michelle, elle, aimerait « que ceux qui se considèrent comme les amis d’Israël dans le monde, arrêtent de penser que parler avec des Palestiniens ou chercher à les comprendre, c’est antisémite ou anti-Israël ».
Taxe Zucman
Enfin, le Point affiche en Une cette question : « Pourquoi la haine des riches ? » Le magazine nous promet de nous révéler « les origines historiques d’une passion triste », dans un long dossier de quatorze pages. Où il est une nouvelle fois question de la fameuse taxe Zucman, du nom de cet économiste français qui propose de « créer un impôt plancher de 2 % sur les patrimoines supérieurs à 100 millions d’euros ». « Une incroyable opération qui méritera de figurer dans tous les manuels d’enfumage politique », fulmine Etienne Gernelle, le directeur de l’hebdomadaire.
Nicolas Baverez assure que « cette taxe porterait le coup de grâce à notre pays exsangue ». L'essayiste ajoute même : « cette taxe est l’expression la plus aboutie de la préférence pour l’impôt, de l’ignorance de l’entreprise et de la haine des riches. » Et ce n'est pas tout : les Français n'y comprendrait tout simplement pas grand chose, car selon le Point, « ils restent parmi les plus incultes d'Europe en économie ».
Un peu plus loin, l'hebdomadaire parle même de « nullité crasse ». Ce n'est peut-être pas la meilleure manière de lutter contre « la haine des riches ».
NewsletterRecevez toute l'actualité internationale directement dans votre boite mail
Je m'abonne